क्या गन मालिकों को देयता बीमा लेना चाहिए?

हर साल बंदूक हिंसा के लिए खोए गए जीवन पर मूल्य रखना असंभव है।

हालांकि, शोधकर्ताओं ने अपनी वित्तीय लागत को ठहराया है। चिकित्सा व्यय, अंतिम संस्कार लागत, खो उत्पादकता और कानून प्रवर्तन व्यय के बीच, बंदूक हिंसा की कीमत 2010 में 174 अरब डॉलर थी।

$ 174 बिलियन का भुगतान किसने किया? करदाताओं, बड़े हिस्से में, जो मेडिकेड जैसे कार्यक्रमों के लिए बिल को पैर देते हैं जो बीमाकृत को कवर करते हैं। इनमें से कुछ लागतों को वापस बंदूक मालिकों में स्थानांतरित करने के प्रयास में, कुछ राज्यों - इलिनोइस और कैलिफ़ोर्निया समेत - हाल ही में बंदूक मालिकों को अपने हथियारों के लिए उत्तरदायित्व कवरेज रखने की आवश्यकता वाले कानूनों पर विचार किया गया है। नेशनल राइफल एसोसिएशन जैसे गुन मालिक वकालत समूहों ने इन उपायों की आलोचना की है अनुचित के रूप में, और कुछ विशेषज्ञों का सुझाव है कि वे भी अप्रभावी होंगे।

क्या बंदूक मालिक पहले ही बंदूक देयता के खिलाफ सुरक्षित हैं?

वे हो सकते हैं। मकान मालिकों बीमा पॉलिसियों में एक देयता हिस्सा शामिल होता है, जो पॉलिसीधारकों की रक्षा करता है जिन्हें किसी पर्ची से गिरने के लिए किसी आकस्मिक बंदूक निर्वहन के लिए ज़िम्मेदार ठहराया जा सकता है, चाहे वह उनकी संपत्ति पर हो या नहीं।

"अधिकांश मकान मालिकों को मकान मालिक नीति के माध्यम से उत्तरदायित्व कवरेज होता है जब तक कि वे अपने घर को मुक्त और स्पष्ट न हों। रूटर यूनिवर्सिटी कैमडेन स्कूल ऑफ लॉ के सहयोगी प्रोफेसर रिक स्वीडनॉफ ने कहा, "ऋण की स्थिति के रूप में यह आवश्यक है।"

बेशक, मकान मालिकों की देयता में सभी बंदूक से संबंधित नुकसान शामिल नहीं हैं। सभी बंदूक मालिकों के पास मकान मालिक नीति नहीं है, और यदि वे करते हैं, तो इसकी देयता सीमा पर्याप्त नहीं हो सकती है। एक छतरी बीमा पॉलिसी - जो मानक मकान मालिक नीति सीमाओं के ऊपर देयता सुरक्षा प्रदान करती है - या अतिरिक्त लागत पर, बंदूक देयता नीति बेहतर विकल्प हो सकती है।

और जबकि मकान मालिकों की नीतियों और छतरी नीतियों में आम तौर पर बंदूक बहिष्कार नहीं होते हैं, "बीमाधारक के जानबूझकर कृत्यों के परिणामस्वरूप क्षति के बहिष्कार होते हैं," ईजी ने कहा। वर्जीनिया राष्ट्रमंडल विश्वविद्यालय में जोखिम और बीमा अध्ययन केंद्र के कार्यकारी निदेशक मिलर। "यदि आप अपने दोस्तों के साथ शिकार कर रहे थे और आपकी बंदूक गलती से छुट्टी दे रही थी, तो आप कवर नहीं होंगे, लेकिन अगर आप 7-Eleven में गए और चोरी में क्लर्क को घायल कर दिया।"

क्या कानून को बंदूक मालिक की देयता की आवश्यकता होगी?

अनिवार्य बंदूक देयता के कई विरोधियों ने निष्पक्षता के मुद्दों का हवाला दिया, और कुछ विशेषज्ञ सहमत हैं।

न्यू ऑरलियन्स के लोयोला विश्वविद्यालय के एक कानून प्रोफेसर ब्लेन लेसेन ने कहा, "बंदूक मालिकों को इस लागत को लेने के लिए निश्चित रूप से उनके दूसरे संशोधन अधिकारों पर एक प्रभाव होगा।"

मिलर ने कहा, "जब भी आप किसी गतिविधि पर अतिरिक्त लागत डालते हैं, तो यह लोगों को ऐसा करने से हतोत्साहित करेगा।"

दूसरों को बंदूकें विनियमित और प्रतिबंधित करने के बीच एक अंतर दिखाई देता है। स्वीडनॉफ ने कहा, "मुझे नहीं लगता कि आपका संवैधानिक अधिकार इसे सही करने के लिए इसे और अधिक महंगा बनाकर अवैध कर दिया गया है।"

ब्रुकलिन कॉलेज में इतिहास के सहयोगी प्रोफेसर एंड्रयू मेयर सहमत हैं, और वह ऑटो बीमा को एक उदाहरण के रूप में इंगित करते हैं। रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्रों के मुताबिक कारें हर साल बंदूक की तुलना में अधिक लोगों को मार देती हैं। चूंकि कार खतरनाक हैं, ज्यादातर राज्य ड्राइवरों को इस खतरे की कुछ लागतों को मानने के लिए कहते हैं।

"अधिकार जिम्मेदारियों के साथ आते हैं। अगर आपको बंदूक मालिकों को देयता बीमा लेना आवश्यक है, तो आप जिम्मेदारी सुनिश्चित करने के लिए बाजार का उपयोग कर रहे हैं, "मेयर ने कहा।

क्या बंदूक मालिक की देयता आवश्यकताओं प्रभावी होगी?

यह निर्भर करता है कि आप किससे पूछते हैं।

"यदि आप संभावित देयता से खुद को टीका कर देते हैं, तो आपके पास अधिक बंदूक स्वामित्व होगा। यदि आप कवर कर रहे हैं तो आपको बंदूक स्वामित्व की सुरक्षा का एक आरामदेह दृश्य होगा, "लेसेन ने कहा।

दूसरी तरफ, बीमा लोगों को कम जोखिम लेने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है। मेयर ने कहा, "अपनी देयता को निम्नतम स्तर तक रखने के लिए, आप यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि आपका हथियार सुरक्षित है।" सुरक्षा उपायों के लिए छूट अधिक ईमानदार बंदूक स्वामित्व को प्रोत्साहित कर सकती है, बंदूक के दुरुपयोग को कम कर सकती है और जब ऐसा होता है तो हस्तक्षेप बढ़ता है।

बंदूक मालिकों के लिए उत्तरदायित्व की आवश्यकता भी दो व्यावहारिक मामलों को उठाती है: यदि बंदूक देयता की आवश्यकता होती है, तो क्या लोग कानून का पालन करेंगे? और यदि हां, तो क्या यह बंदूक मालिकों को उनके हथियारों के कारण होने वाली चोटों के लिए ज़िम्मेदार बनाएगा?

स्वीडनॉफ का मानना ​​है कि बंदूक देयता नीतियां दोनों मायने में असफल हो जाती हैं।

"लोग उस युवा व्यक्ति पर ध्यान केंद्रित करते हैं जो स्कूलों में जाता है और शूटिंग शुरू करता है। जैसा कि भयावह है, यह संख्या पूरे देश के प्रमुख शहरों में मारे गए लोगों की संख्या से बौना है। इन अपराधों को करने वाले लोग घर नहीं लेते हैं। वे बीमा खरीदने की संभावना नहीं है।"

बीमा बहिष्कार भी खेल में आते हैं। स्वीडनॉफ ने कहा, "लगभग हर देयता बीमा पॉलिसी जानबूझकर हिंसा के लिए बीमा नहीं करती है।" यह निर्धारित करने के लिए कि कितनी प्रभावी जरूरी बंदूक देयता होगी, वह कहते हैं, "आपको जानबूझकर होने वाली घटनाओं की गलती से होने वाली घटनाओं की संख्या की तुलना करने की आवश्यकता होगी।"

2011 में दुर्घटनाग्रस्त बंदूक निर्वहन ने 5 9 1 अमेरिकियों की हत्या कर दी, हालिया साल जिसके लिए सीडीसी आंकड़े उपलब्ध हैं। यह उस साल अमेरिका में 32,351 कुल बंदूक की मौत का 1.8% दर्शाता है।

2012 में ऑरोरा, कोलोराडो और न्यूटाउन, कनेक्टिकट जैसे उच्च प्रोफ़ाइल शूटिंग, जो अक्सर बंदूक देयता चर्चाओं को प्रेरित करते हैं, उनके बड़े पैमाने पर प्रभावशीलता के खिलाफ भी उदाहरण हो सकते हैं।

"यदि आप खबरों पर सनसनीखेज घटनाओं के बारे में सोचते हैं, तो अपराधियों के पास इन सभी मामलों में देयता कवरेज हो सकता है, लेकिन वे जानबूझकर कार्य करते थे, इसलिए मुझे नहीं पता कि बंदूक मालिकों के पास बीमा होने की आवश्यकता कैसे होगी "मिलर ने कहा।

क्या बंदूक मालिकों को देयता बीमा होना चाहिए?

कोई सवाल नहीं है कि बंदूक मालिकों के लिए उत्तरदायित्व अधिकांश मामलों में बंदूक मालिकों या पीड़ितों की रक्षा नहीं करेगा।

स्वीडनॉफ ने कहा, "जब हम बीमा द्वारा बंदूक विनियमन पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो मुझे लगता है कि हम अक्सर छोटी समस्याओं को दूर करते हैं, बड़ी समस्याओं को कम करते हैं और किसी भी परिदृश्य में बीमा क्या कर सकते हैं।"

इसका मतलब यह नहीं है कि अनिवार्य देयता नीतियां बंदूक सुधार में एक भूमिका निभा सकती हैं।

मेयर ने कहा, "हम जानते हैं कि बाजार लोगों के व्यवहार को बदलता है।"

अन्य सुधार प्रयासों की तरह, बंदूक देयता कानूनों ने एक उग्र लड़ाई का सामना किया है। किसी भी राज्य को बंदूक मालिकों को देयता रखने की आवश्यकता नहीं है। दुर्भाग्यवश, यह एक नई त्रासदी से पहले अमेरिका की बंदूक कानूनों पर बहस को समाप्त करने से पहले समय की बात हो सकती है - देयता के सवाल के साथ या उसके बिना।

शटरस्टॉक के माध्यम से गन मालिक फोटो।