एडम स्मिथ परिभाषा और उदाहरण |

यह क्या है:

एडम स्मिथ दुनिया के सबसे प्रसिद्ध अर्थशास्त्री में से एक है। आधुनिक पूंजीवाद अपनी जड़ें एडम स्मिथ और उनके धन के राष्ट्रों के लिए है, जो कई इतिहास में एक सबसे महत्वपूर्ण आर्थिक कार्य मानते हैं। हालांकि मार्क्स और केनेस जैसे अन्य अर्थशास्त्रियों ने बड़े पैमाने पर आर्थिक सिद्धांतों को जन्म दिया है, स्मिथ और उनके सिद्धांत पारस्परिक आर्थिक विचारों के शीर्ष पर आराम करते हैं।

यह कैसे काम करता है (उदाहरण):

एडम स्मिथ का जन्म स्कॉटलैंड के किर्ककल्डी में हुआ था, 1723. उन्होंने ग्लासगो विश्वविद्यालय में भाग लिया, और 1740 स्नातक होने के 12 साल बाद, वह वहां तर्क के अध्यक्ष बने। अगले वर्ष, वह नैतिक दर्शन की अध्यक्ष बन गया। 175 9 में, स्मिथ ने अपनी पहली पुस्तक द थ्योरी ऑफ़ मोरल भावनाओं को प्रकाशित किया, जिसमें उनके कई व्याख्यान शामिल थे।

1764 में, स्मिथ ने अपनी नौकरी छोड़ दी और बुक्कलेच के ड्यूक में "यात्रा शिक्षक" बन गया (जो संयोग से पांचवां है सारा के दादा, यॉर्क के डचेस) दो साल तक। नौकरी पर, स्मिथ ने कई प्रमुख दार्शनिकों और अर्थशास्त्रियों से मुलाकात की जिन्होंने अपने काम को प्रभावित किया।

1766 में, स्मिथ किर्कल्डी में अपनी मां के पास घर लौट आया और अभी भी उसका सबसे प्रसिद्ध ग्रंथ, द वेल्थ ऑफ नेशंस पर काम करना शुरू किया, जिसमें 9 मार्च, 1776 को लिखने के लिए लगभग 10 साल लग गए। लेकिन काफी प्रेमी, स्मिथ फिर से उठे और काम करने और लिखने के लिए लंदन गए। जब वह वहां थे, तब उपनिवेशों में 1770 में बोस्टन मायासेरे, 1773 में बोस्टन टी पार्टी और 1775 में लेक्सिंगटन और बंकर हिल के बैटल समेत कुछ क्रांतिकारी समयों में से कुछ को अपने क्रांतिकारी समय को सहन कर रहे थे। स्मिथ को बहुत दिलचस्पी थी उपनिवेशों की राजनीतिक गतिविधियां, एक बिंदु पर सोच रही थी कि क्या ब्रिटिश साम्राज्य की सीट अंततः लंदन से अमेरिका चली जाएगी।

राष्ट्रों का धन इतना लोकप्रिय था कि स्मिथ अभी भी जिंदा थे जबकि पांच संस्करण प्रकाशित हुए थे। 17 जुलाई, 17 9 0 को उनकी मृत्यु हो गई, कथित तौर पर उनके मौत के बिस्तर पर उन्होंने कहा कि वह चाहते थे कि वह और अधिक हासिल कर सकें। एडम स्मिथ अपने व्यक्तित्व के मुकाबले अपने काम के लिए जाने जाने में अधिक रुचि रखते थे, और वह उस लक्ष्य में दृढ़ता से सफल हुए। पूंजीवाद के पिता को डब किया गया, एडम स्मिथ काफी हद तक एक स्कॉटिश अकादमिक था, एकमात्र बेटा जिसने कभी शादी नहीं की, और एक व्यक्ति जिसने लेखन की ज्यादा परवाह नहीं की थी। आज, उनकी मृत्यु के 200 साल बाद, वह दुनिया के सबसे प्रसिद्ध अर्थशास्त्रीयों में से एक है।

यह क्यों मायने रखता है:

शायद अर्थशास्त्र के इतिहास में कोई अन्य व्यक्ति रॉक-स्टार स्थिति एडम स्मिथ का आनंद लेता है। अगर आज एडम स्मिथ जीवित थे, और वह सरकार को केवल एक ही बात कह सकता था, तो शायद यह "हमें अकेला छोड़ दो; हम इसे खुद समझ लेंगे।"

आखिरकार, स्मिथ की सबसे बड़ी सिद्धांतों में से एक था कि लोग अपने स्व-हितों को अधिकतम करने के लिए स्वाभाविक रूप से काम करते हैं। माल और सेवाओं का आदान-प्रदान इस लक्ष्य को सुविधाजनक बनाता है, उन्होंने तर्क दिया, और बाजार प्रतिभागी उन गतिविधियों में सबसे अधिक फायदेमंद होते हैं जब नियम और सरकारी हस्तक्षेप उन्हें ऐसा करने से रोक नहीं देते हैं। यही है, स्व-ब्याज का अदृश्य हाथ प्रतिभागियों को विनिमय में सबसे अधिक पारस्परिक रूप से लाभप्रद बनाता है।

स्मिथ ने कहा, उदाहरण के लिए, उत्पादों को बेचकर लोग खरीदना चाहते हैं, कसाई, ब्रीवर और बेकर्स पैसे कमाते हैं। हालांकि, उन्हें केवल वह पैसा मिलता है यदि वे अपने ग्राहकों की ज़रूरतों को प्रभावी ढंग से पूरा कर सकते हैं - यानी, अगर वे चीजें जो लोग खरीदना चाहते हैं उन्हें पेश करते हैं। ऐसा करके, उन्हें आर्थिक रूप से पुरस्कृत किया जाता है और वे उत्पादक नागरिक होने के कारण पूरी तरह से देश के लिए धन बनाते हैं। दूसरे शब्दों में, वे अनजाने में अपने स्वयं के हितों की तलाश करके सभी के लिए सर्वश्रेष्ठ परिणाम बनाते हैं। जैसा कि स्मिथ ने कहा था, "यह कसाई, शराब या बेकर के उदारता से नहीं है, कि हम अपने खाने की उम्मीद कर सकते हैं, लेकिन उनके हित के संबंध में।"

यह विचार - वह स्वयं- ब्याज वास्तव में इस बात पर ध्यान देता है कि आज भी लोग अपने सेवानिवृत्ति धन, कॉलेज फंड और कंपनियों या उद्यमों में अन्य बचत क्यों निवेश करते हैं, जो उन्हें किसी दिए गए स्तर के लिए उच्च रिटर्न देने की संभावना रखते हैं। और क्योंकि लोग अपने स्वयं के हितों की तलाश करते हैं, स्मिथ का तर्क है, दूसरों को लाभ होता है: निवेशकों से व्यवहार्य कंपनियों में पैसा बहने की संभावना अधिक होती है, जो कंपनियों, नौकरियों और बड़ी अर्थव्यवस्था बनाती है।

स्मिथ के दर्शन के एक और केंद्रीय सिद्धांत पर जोर देना महत्वपूर्ण है: आम तौर पर, सरकार को वाणिज्य गतिविधियों के इस प्राकृतिक पाठ्यक्रम में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए। विशेष रूप से, स्मिथ ने व्यापारिक प्रणाली को खारिज कर दिया, जो 18 वीं शताब्दी यूरोप में प्रचलित आर्थिक प्रणाली थी, जिससे वाणिज्य का उद्देश्य देश के सभी वाणिज्यिक हितों के सरकारी विनियमन के माध्यम से राष्ट्र की संपत्ति में वृद्धि करना था। स्मिथ ने व्यापार अधिशेष बनाने के लिए आयात और निर्यात के प्रोत्साहन पर व्यापार प्रणाली के नियामक प्रतिबंधों को "बेतुका" के रूप में खारिज कर दिया। इसके बजाय, उन्होंने महसूस किया कि एक देश की संपत्ति इसकी राजधानी के बजाय अपने व्यापार में लगी है। स्मिथ ने लिखा:

"वाणिज्य का कोई विनियमन किसी भी समाज में उद्योग की मात्रा को बढ़ा सकता है जो उसकी पूंजी को बनाए रख सकता है। इससे केवल उस हिस्से को उस दिशा में बदल दिया जा सकता है जिसमें यह अन्यथा नहीं चला हो सकता है; और यह है किसी भी तरह से यह निश्चित नहीं है कि यह कृत्रिम दिशा समाज के लिए अधिक फायदेमंद होने की संभावना है, जिसकी तुलना में वह अपने समझौते से गुजरती। "99

स्मिथ ने तर्क दिया कि सरकारी विनियमन ने न केवल वाणिज्यिक सिरदर्द बनाए, बल्कि बड़े पैमाने पर समाज को नुकसान पहुंचाया जनता के अधिकारों का उल्लंघन करके अपने स्वयं के कल्याण के लिए। इसके बजाए, समाज को सबसे अच्छा योगदान सरकार को व्यवसाय करने के लिए लोगों को अपनी प्रवृत्तियों में छोड़ना है। (हालांकि, स्मिथ का मानना ​​था कि सरकार को अनुबंध, पेटेंट, कॉपीराइट, और अन्य वस्तुओं को लागू करना चाहिए जो आयन गतिविधि को प्रोत्साहित करते हैं।)