ऐप्पल टैक्स दरें समझाई गईः आयरलैंड कर व्यवस्था पर ऐप्पल में सीनेट कमेटी काटने

विषयसूची:

पृष्ठभूमि
रेजीडेंसी प्रश्न
बचाव के विरुद्ध बचाव
एप्पल काटने वापस

सीनेट ऐसा कह रहा है, "यह एक अच्छा गैजेट व्यवसाय है जो आप वहां पहुंचे हैं, ऐप्पल शेयरधारकों।" "अगर कुछ ऐसा होता तो यह शर्म की बात होगी।"

दरअसल, ऐप्पल कांग्रेस के सदस्यों को अपने सुरक्षा रैकेट भुगतान में पीछे पड़ रहा है: 2012 के लिए कॉर्पोरेट स्तर पर राजनीतिक योगदान में केवल 9,000 डॉलर की सूचना मिली - और यह ऐप्पल मुख्यालय के कर्मचारियों के परिवारों की सेवा करने वाले कूपर्टिनो-एरिया स्कूलों को केवल एक अनुदान था।

स्वाभाविक रूप से, फॉर्च्यून 500 कंपनी से दुनिया की सबसे बड़ी कंपनी और बाजार पूंजीकरण द्वारा मापा जाने वाला कुछ अपराध कांग्रेस के कुछ जांच में परिणामस्वरूप होगा।

और इसलिए गर्मी कर्टर्टिनो में आ रही है। जांच पर डेमोक्रेट की अगुवाई वाली सीनेट स्थायी समिति जाहिर है, कानून का अनुपालन करने के लिए ऐप्पल के बाद जा रही है।

पृष्ठभूमि

वर्तमान में संयुक्त राज्य अमेरिका में विकसित दुनिया में सबसे ज्यादा सांविधिक कॉर्पोरेट कर दरें हैं, सी-निगमों का लाभ उनके 35 प्रतिशत तक का भुगतान करता है। इसके अलावा, शेयरधारकों को भुगतान किए गए किसी लाभांश को दोहरे कर के अधीन किया जाता है; निगमों को शेयरधारकों को भुगतान लाभांश कटौती नहीं मिलती है।

स्वाभाविक रूप से, अन्य देश प्रतिस्पर्धी वैश्विक अर्थव्यवस्था में पूंजी को आकर्षित करने का प्रयास करते हैं और अधिक अनुकूल कर वातावरण प्रदान करते हैं। और अमेरिकी निगम - आम तौर पर तर्कसंगत रूप से अभिनय - इन प्रोत्साहनों का जवाब देते हैं। विशेष रूप से, उनमें से कुछ आयरलैंड में स्टेशन सहायक कंपनियां हैं, जिनकी शीर्ष कॉर्पोरेट आयकर दर 12 प्रतिशत है - और कभी-कभी उनकी राजधानी के बदले कुछ निगमों के साथ बेहतर सौदा करता है।

यह, ज़ाहिर है, उनकी स्थानीय अर्थव्यवस्थाओं में मदद करता है: जब एक निगम आयरिश बैंक में धन जमा करता है, उदाहरण के लिए, बैंक उस धन को स्थानीय अर्थव्यवस्था में कई बार वापस उधार देने में सक्षम होता है। आयरिश गॉलवे में हास्यास्पद घर की कीमतों को निधि में मदद करने के लिए इसका उपयोग करता है।

यह संयुक्त राज्य अमेरिका में कर परिदृश्य का एक स्थापित हिस्सा है। अमेरिकी निगमों के पास "पार्क" ऑफशोर राजधानी का पहाड़ है। वे इसे घर लेना पसंद करेंगे, लेकिन जैसे ही वे करते हैं, उनमें से 35 प्रतिशत गायब हो जाते हैं। यह इस पूंजी को बहुत ही सुस्त अमेरिकी विकास दर पर वापस लाने के लिए समझ में नहीं आता है और एक दंडनीय अमेरिकी कर दर का भुगतान करता है जब वे इसे अपतटीय निवेश कर सकते हैं, अर्थव्यवस्थाओं में बहुत तेजी से विकास दर (आप नहीं, आयरलैंड!)

कभी-कभी कांग्रेस के उन सदस्यों से कुछ हफ़्फिंग और पफिंग होते हैं जिन्होंने यू.एस. टैक्स कोड को पहली जगह लिखा था।

रेजीडेंसी प्रश्न

सीनेट समिति के अनुसार, मिशिगन डेमोक्रेट कार्ल लेविन की अध्यक्षता में (एरिजोना के जॉन मैककेन के साथ रैंकिंग रिपब्लिकन के रूप में), ऐप्पल के अभ्यास आयरलैंड में बस पार्किंग संपत्ति से परे जाते हैं: सीनेट की रिपोर्ट का तर्क है कि ऐप्पल वास्तव में दावा करता है कि संपत्तियां उनकी दो सहायक कंपनियों में कहीं भी पार्क नहीं किया गया है।

वह कैसे काम करता है? ऐप्पल के टैक्स प्लानर्स ने दोनों देशों को परिभाषित किया है कि निगम किस प्रकार अपने कर कोड के अधीन हैं। अमेरिका अमेरिकी सीमाओं के भीतर गठित किसी भी निगम पर अधिकार क्षेत्र का दावा करता है; आयरलैंड के भीतर होने वाले फंडों और संचालनों पर आयरिश जोर देने का अधिकार क्षेत्र, चाहे कंपनी का गठन क्यों किया गया हो।

ऐप्पल का जवाब: आयरलैंड में एक निगम बनाएं, लेकिन यू.एस. में बैंक खाते बनाए रखें और कैलिफ़ोर्निया में बोर्ड मीटिंग्स रखें। देखा! एक त्वरित कर अनाथ: कंपनी आईआरएस क्षेत्राधिकार के तहत नहीं आती क्योंकि यह एक आयरिश कंपनी है। यह आयरिश क्षेत्राधिकार के तहत नहीं आता है क्योंकि यह आयरलैंड में कुछ भी नहीं करता है। सेन लेविन के मुताबिक, यह उपाय ऐप्पल की सहायक कंपनियों, ऐप्पल ऑपरेशंस इंटरनेशनल, ऐप्पल ऑपरेशंस यूरोप और ऐप्पल सेल्स इंटरनेशनल को किसी भी क्षेत्राधिकार में टैक्स रिटर्न दाखिल किए बिना वर्षों तक जाने की इजाजत देता है, जबकि किसी भी तरह के कर बोझ से अरबों डॉलर की रक्षा करता है ।

बचाव के विरुद्ध बचाव

सीनेट रिपोर्ट "बचाना" या "चोरी" शब्द की बजाय "बचपन" और इसकी विविधताओं के शब्द का उपयोग करने के लिए बेहद सावधान है। इसके लिए एक महत्वपूर्ण कारण है: कर टालना पूरी तरह से कानूनी है। दरअसल, यह किसी भी सीईओ और सीएफओ का एक भरोसेमंद दायित्व है, जो अपने शेयरधारकों की ओर से कार्य कर चुका है, कर चुकाने को कम करने के लिए।

जहां तक हम जानते हैं, ऐप्पल ने इस फैशन में अपने वित्त की संरचना में कोई अमेरिकी कानून तोड़ दिया है। यहां तक कि सीनेट की रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि ऐप्पल क्या कर रहा था वह अवैध नहीं था।

हालांकि, सीनेटर मैककेन ने अमेरिकी करदाताओं के बीच अपनी कर देयता को कम करने की मांग करने वाले ऐप्पल को देश के "सबसे गंभीर अपराधी" के रूप में वर्णित करने से नहीं रोका।

एप्पल काटने वापस

ऐप्पल सीनेटरियल हमला झूठ नहीं ले रहा है। सीईओ टिम कुक सीनेट समिति के समक्ष साक्ष्य दे रहा है, भले ही मैं इसे लिखूं। ऐप्पल की तैयार लिखित साक्ष्य यहां है।

यह अपनी रक्षा है, ऐप्पल बताता है कि यह हजारों श्रमिकों को रोजगार देता है और ट्रेजरी में सालाना अरबों डॉलर का भुगतान करता है - कॉर्पोरेट आयकर में हर 40 डॉलर में से 1 के लिए लेखांकन 2012 में एकत्रित ट्रेजरी।

आश्चर्यजनक रूप से, ऐप्पल का जोरदार काउंटरटाक बस के नीचे अपने कुछ प्रतियोगियों को फेंकने वाला नहीं है। ऐप्पल की गवाही से:

ऐप्पल कर की नकल का उपयोग नहीं करता है। ऐप्पल अपनी बौद्धिक संपदा को ऑफशोर टैक्स हेवन में नहीं ले जाता है और यूएस कर से बचने के लिए उत्पादों को अमेरिका में वापस बेचने के लिए इसका उपयोग करता है; यह अपने घरेलू परिचालन को वित्त पोषित करने के लिए विदेशी सहायक कंपनियों से घूमने वाले ऋणों का उपयोग नहीं करता है; यह एक कैरीबियाई द्वीप पर पैसा नहीं रखता है; और केमैन द्वीप समूह में इसका कोई बैंक खाता नहीं है।

बौद्धिक संपदा पर खुदाई माइक्रोसॉफ्ट और स्टारबक्स पर सीधी थप्पड़ है। घुमावदार ऋण पर थोड़ा प्रतिद्वंद्वी हेवलेट-पैकार्ड, साथ ही साथ राजनीतिक रूप से जुड़े जनरल इलेक्ट्रिक पर एक शॉट है। और केमैन द्वीपसमूह में बैंक खातों पर स्मैक कई प्रमुख कांग्रेस के प्रतिनिधियों के साथ-साथ ट्रेजरी सचिव जैकब लुई पर क्रॉसहेयर रखता है।

अस्पष्ट, निश्चित रूप से, बौद्धिक संपदा के सरल अधिकार क्षेत्र को स्थानांतरित करने और कम कर वाले देशों को मुनाफा बढ़ाने के लिए लाइसेंसिंग को मापने के लिए "नकल" के रूप में गिनती है, जबकि एप्पल के कर अनाथ संस्थाओं को बनाने के लिए अंतर-न्यायक्षेत्रीय मध्यस्थता का स्वयं का रचनात्मक उपयोग ऐसा न करें।

हालांकि, इस कांग्रेस की सुनवाई में तर्कसंगत या तर्कसंगत पूछताछ के साथ कुछ लेना देना नहीं है। यह एक कंगारू अदालत है - और इस मामले की कानूनी सत्य सीनेट के लक्ष्यों के लिए काफी अप्रासंगिक है। ये सुनवाई एक राजनीतिक अभ्यास है, नीति नीति बनाने की जांच नहीं। ऐप्पल सिर्फ कांग्रेस के लोगों के लिए ट्रेजरी के लिए अधिक पैसे के लिए अपने पोडियम पाउंड करने के लिए एक कट्टर लड़के के रूप में सेवा करने के लिए वहां है, क्योंकि उनके सबसे उदार या सहायक निर्वाचन क्षेत्रों पर पक्षपात करने के लिए।

यह चोरी के साथ कर से बचने के प्रयासों को बताता है, और ऐप्पल को "अपराधी" के रूप में वर्णित करने के प्रयासों के बारे में बताता है, भले ही समिति की स्वयं की जांच ने निष्कर्ष निकाला कि उन्होंने कानून के भीतर कार्य किया था।

नेरडवालेट से और पढ़ें: