किसका बीमा तेल फैलता है?

जब आप एक्क्सन वाल्डेज़ और डीपवॉटर होरिजन जैसे तेल फैलाने के बारे में सोचते हैं - जो कि 2010 में मेक्सिको की खाड़ी पर मारा गया था - तेल से ढके हुए पक्षियों की छवियां शायद सबसे पहले दिमाग में आती हैं।

लेकिन वन्यजीवन केवल पर्यावरण आपदाओं से पीड़ित नहीं हैं। गहरे पानी के क्षितिज ने पांच राज्यों में संपत्ति मालिकों को प्रभावित किया और घाटे में अरबों डॉलर का कारण बना दिया।

तेल फैलाने जैसी पर्यावरणीय आपदाएं दुर्लभ हैं, लेकिन जब वे ऐसा करते हैं तो घरमालक किसके पास आ सकते हैं? क्या उनकी गृह बीमा पॉलिसी का भुगतान होगा, या अपराधी - जैसे बीपी - जिम्मेदार? सरकार कब कदम उठाती है?

तेल फैलाने के किस तरह के नुकसान का कारण बनता है?

तेल फैलाने जैसी आपदाओं के पर्यावरणीय प्रभाव कुछ सबसे आसानी से पहचाने जाने योग्य हैं।

खाड़ी बहाली नेटवर्क के रालेघ होक ने कहा, "टैरबॉल हमारे समुद्र तटों और तटीय इलाकों में धोना जारी रखता है।" "नए अध्ययन कुछ मछली में बीपी के तेल को दिल के दोषों से जोड़ रहे हैं। लुइसियाना की बरतरिया खाड़ी में, जिसे भारी तेल से उगाया गया था, वैज्ञानिकों ने पाया है कि डॉल्फ़िन तेल के संपर्क में लगातार गंभीर बीमारी के लक्षण दिखा रहे हैं।"

और जब खाड़ी पीड़ित होती है, तो इसके आसपास के मानव समुदाय भी पीड़ित होते हैं। कुछ मामलों में, तेल क्षतिग्रस्त घरों और अन्य संरचनाओं से संबंधित है जो तट के पास रहते हैं और छुट्टी करते हैं। अन्य मामलों में, स्पिल प्रभावित संपत्ति मूल्यों या व्यवसायों की क्षमता को संचालित करने की क्षमता - या दोनों एक साथ।

लुइसियाना स्टेट यूनिवर्सिटी में वित्त विभाग के निदेशक केली पेस ने कहा, "आम तौर पर, हमारे तटीय क्षेत्रों के आसपास खरीदारी करने वाले अधिकांश लोग मछली पकड़ने में रुचि रखते हैं।" हालांकि उन्होंने कहा कि खाड़ी में कम संपत्ति मूल्य जटिल हैं - और तूफानों और मंदी की श्रृंखला से उत्साहित - "डीपवॉटर होरिजन भी एक कारक रहा है।"

"जब तक आप औसत से बेहतर वर्षों तक शुरू नहीं करते हैं, तब तक लोग संपत्ति खरीदने या बेचते समय खराब मछली पकड़ने पर विचार कर सकते हैं।"

न केवल तेल फैलाने से संपत्ति के मूल्यों पर असर पड़ा, बल्कि इसने आजीविका को बाधित कर दिया, खासतौर पर मछली पकड़ने वाले उद्योग में। "मछुआरों और ऑस्टर्मन अपने उपज के आकार के बारे में चिंताओं को व्यक्त करना जारी रखते हैं। लुइसियाना राज्य के आंकड़ों के मुताबिक, बीपी आपदा से पहले नौ नौ वाणिज्यिक मत्स्यपालनों में से आठ में औसत औसत कैच हैं, "होक ने कहा।

कंपनियां कब खराब होती हैं तो कौन भुगतान करता है?

जबकि मकान मालिक बीमा कवर क्षति के लिए महान है, जबकि डीपवॉटर होरिजन जैसे तेल फैलाने उनमें से एक नहीं हैं। मकान मालिकों की नीतियों में आम तौर पर "प्रदूषक" के लिए बहिष्करण शामिल होते हैं। यह बहिष्कार अस्पष्ट है, लेकिन आम तौर पर, बीमा कंपनियों को अन्य कंपनियों की गलतियों के लिए भुगतान करने से रोकना है, जैसे कि एक प्रमुख तेल फैलाना।

संघीय आपात प्रबंधन एजेंसी जैसी सरकारी एजेंसियां ​​भी मदद के लिए एक अच्छी जगह नहीं हैं। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि सरकार असंगत है।

पेस ने कहा, "सरकार नुकसान के कम करने के लिए फर्मों के नियमों को निर्धारित करती है।"

1 99 0 के तेल प्रदूषण अधिनियम के तहत बीपी जैसी कंपनियां पर्यावरण आपदाओं के बाद $ 75 मिलियन तक की क्षतिपूर्ति करने की उम्मीद कर रही हैं - जिसमें गृहस्वामी और व्यवसायों के साथ-साथ साफ-सफाई लागत भी शामिल हो सकती है। कानून के जवाब में पारित किया गया था एक्सोन वाल्डेज़ तेल फैल गया, और डीपवॉटर होरिजन के जवाब में, विधायकों टोपी बढ़ाने पर विचार कर रहे हैं।

और अगर अदालतें उस कंपनी को ढूंढती हैं जिसने नुकसान को "बेहद लापरवाह" किया है, तो प्रदूषकों को स्वच्छ जल अधिनियम के तहत अतिरिक्त नुकसान का आकलन किया जा सकता है।

यह बीपी के मामले में हुआ था। एमोरी यूनिवर्सिटी के एक कानून प्रोफेसर डेविड पार्टलेट ने कहा, "क्षतिग्रस्त और जुर्माने को ठीक से दंडित किया जा सकता है, और अभी बीपी द्वारा अपील की जा रही है।"

इन दायित्वों को पूरा करने के लिए, कंपनियां पर्यावरणीय देयता नीतियों को आकर्षित कर सकती हैं। ये कवर सफाई लागत और क्षति, लेकिन उनके पास बहिष्करण है। बीमित व्यक्ति की संपत्ति या कर्मचारियों में से कोई भी कवर नहीं किया गया है, और न ही नुकसान हैं कि बीमित व्यक्ति को भविष्य में सक्षम होना चाहिए था।

सरकार तेल स्पिल देयता ट्रस्ट फंड के माध्यम से अतिरिक्त सफाई लागत को कवर कर सकती है, जिसे तेल पर प्रति बैरल कर द्वारा वित्त पोषित किया जाता है।

डीपवॉटर होरिजन पीड़ितों को कैसे मुआवजा दिया गया था?

हालांकि इसकी आवश्यकता नहीं थी, बीपी ने डीपवॉटर होरिजन के जवाब में अपनी खुद की क्षतिपूर्ति प्रणाली स्थापित की। "वे वाल्डेज़ की दोहराव से बचने की कोशिश कर रहे थे, जिसके कारण कई स्थानीय व्यवसायों को नीचे जाना पड़ा क्योंकि उन्हें अपेक्षाकृत तत्काल मुआवजा नहीं मिला था। उन्होंने अपनी छवि को नुकसान कम करने की कोशिश की, "पेस ने कहा।

डीपवॉटर होरिजन जैसे आपदाओं से प्रभावित लोग मुकदमा कर सकते हैं, लेकिन अदालत प्रणाली से परहेज करना अक्सर अधिक कुशल होता है। पार्टलेट ने कहा, "इन बड़ी आपदाओं के लिए, कभी-कभी सामान्य कानूनी प्रक्रिया के बजाय मुआवजे प्रणाली के माध्यम से इसे चलाने के लिए बेहतर होता है।"

मिसिसिपी सेंटर फॉर जस्टिस में स्टाफ वकील स्टीफन टीग के मुताबिक, "यह पूरी वसूली प्रक्रिया कुछ चरणों से गुजर चुकी है।" बीपी के स्वयं प्रशासित दावों के कार्यक्रम के बाद, कंपनी ने पेआउट जारी रखने के लिए खाड़ी तट दावों की सुविधा के साथ सहयोग किया। और 2012 में देयता के मामले के निपटारे के बाद, न्यू ऑरलियन्स के संघीय जिला न्यायालय के माध्यम से एक नया मुआवजा कार्यक्रम स्थापित किया गया था।

दावा प्रक्रिया हमेशा सुचारू रूप से नहीं चली गई है।"बीपी का मानना ​​है कि प्रशासक ने बड़ी संख्या में दावेदारों को भुगतान दिया जिनके पास उचित दावे नहीं थे," पार्टलेट ने कहा।

इसने केवल मुकदमा दायर किया है, जो कोई आश्चर्य नहीं होना चाहिए, पार्टलेट ने कहा। "एक बार जब आप इस तरह की एक प्रणाली स्थापित कर लेंगे, तो यह एक नैतिक खतरा है। हर कोई कोशिश करने और दावा करने के लिए आना चाहता है। हर कोई गंदगी पाने की कोशिश करता है।"

पर्यावरण आपदा मुआवजे कैसे बेहतर काम कर सकते हैं?

कुछ हमेशा मुआवजा योजनाओं का लाभ उठाएंगे। लेकिन वैध दावों वाले लोगों को अभी भी भुगतान करने की आवश्यकता है।

कुछ लोग सोचते हैं कि डीपवॉटर होरिजन ने प्रतिक्रिया देने वाली प्रणालियों के साथ-साथ काम भी किया। "यह शायद चिकनी था क्योंकि यह व्यक्तियों के दृष्टिकोण से हो सकता है। बीपी की इच्छा है कि उन्होंने पैसा कमाने के लिए थोड़ा कठिन बना दिया है, "पेस ने कहा।

टीग सोचता है कि अदालत द्वारा पर्यवेक्षित कार्यक्रम ने कई समस्याओं को हल किया है जो पहले मुआवजे के प्रयासों को प्रभावित करते थे। उन्होंने कहा, "लोगों को बहुत सारी शिकायतें थीं जो समान रूप से स्थित थीं कि लोग अलग-अलग परिणाम प्राप्त कर रहे थे।" "मुझे लगता है कि वे सिर्फ अपना रास्ता महसूस करने की कोशिश कर रहे थे।"

अन्य सवाल करते हैं कि निगमों को काफी क्षतिपूर्ति करने के लिए भरोसा किया जा सकता है या नहीं। "उस समय जब तेल फैल रहा था, बीपी पर ऐसा राजनीतिक दबाव था। अशांति शांत होने के बाद, वही उदारता नहीं खेल सका, "पार्टलेट ने कहा।

वह अधिक सरकारी भागीदारी का सुझाव देता है। "एक तर्कसंगत प्रणाली शायद कानून के माध्यम से स्थापित की जाएगी, एक व्यापक, पूरे बोर्ड मुआवजा योजना।"

खाड़ी के निवासियों के लिए अभी भी भुगतान का इंतजार है, भविष्य में कोई भी सुधार बहुत देर हो जाएगा।

लुइसियाना में कैथरीन वेल्स / Shutterstock.com के माध्यम से तेल फैल गया