स्वीट इक्विटी पर एंजेल-आइड स्केप्टिसिज्म |

मैंने पहले पसीना इक्विटी में नहाया है। मैं पालो अल्टो सॉफ्टवेयर में वेतन के बिना कई सालों तक चला गया, एक बार शुरुआत में और जब हम 2001 में मंदी मारते थे। मेरे पास कोई विकल्प नहीं था; मुझे भुगतान करने के लिए कोई पैसा नहीं था। आप एक कंपनी बनाते हैं, कभी-कभी आपको जो भी संभव हो उसके लिए बसना पड़ता है।

मैंने पहली बार यह गलती की: मैंने अभी मुफ्त में काम किया है। मैंने कंपनी की किताबों को समायोजित करने के बारे में कुछ नहीं किया। हमारे पास कोई मुनाफा नहीं था, इसलिए मेरे श्रम को विस्तारित करने से ज्यादा कोई फर्क नहीं पड़ता। हमारे पास चिंता करने के लिए पर्याप्त था, किसी भी तरह, बंधक भुगतान और बच्चों को परामर्श राजस्व के साथ जूते में रखते हुए। पालो अल्टो सॉफ्टवेयर अभी भी एक व्यापार योजना काम करने से ज़्यादा नहीं था।

दूसरी बार, मैं बेहतर जानता था। मैंने अपने मूल्य को संस्थापकों के लिए ऋण के रूप में दर्ज किया, और देय खातों के रूप में मेरे मूल्य के पेरोल कर प्रभाव। इस तरह, मेरे पास दो फायदे थे:

सबसे पहले, कंपनी की वास्तविकता का सटीक प्रतिपादन। मेरा मूल्य सामान्य खर्च का हिस्सा है। यह किसी भी खर्च को कम करने के लिए कोई अच्छा नहीं करता है।

दूसरा, इसने बाद में निपटाई जाने वाली राशि की स्थापना की। और संबंधित कर देनदारियां भी हैं।

मालिकों के लिए बकाया वेतन के साथ देखने के लिए विवरण हैं, क्योंकि आप उन्हें तब तक घटा नहीं सकते जब तक कि आपने वास्तव में उन्हें भुगतान नहीं किया है; और जब आप वास्तव में उन्हें भुगतान करते हैं, तो आपको पेरोल कर भी देना पड़ता है।

जब मैं स्टार्टअप के लिए व्यवसाय योजनाएं पढ़ता हूं, तो मैं संस्थापकों को मुफ्त में काम नहीं करना चाहता हूं। यह वास्तविक खर्च को कम करता है। मैं उत्पन्न होने वाली आवश्यकताओं को समझता हूं, इसलिए मैं एक कंपनी बनाने के लिए खुद को छूट देने वाले संस्थापकों को स्वीकार कर सकता हूं। लेकिन जब मैं पसीना इक्विटी के दूसरे मामले में करता हूं, तो मुझे यह बेहतर लगता है, जैसे मैंने पसीना इक्विटी के दूसरे मामले में किया था।

कल्पना कीजिए कि मेरे हफ्ते एक परी निवेशक की बैठक में एक प्रेजेंटर ने खोने वाले वेतन रिकॉर्ड करने वाले मालिकों के विचार को खराब कर दिया ऋण के रूप में मुझे लगता है कि यह एक अच्छी बात है। वह और वह जानने की स्थिति में है-इसे हास्यास्पद लगता है। जाहिर है, उसने निवेशकों से पल पूंजी उठाए जाने वाले मालिकों को पैसे देने के लिए दावा के रूप में लिया।

मैं असहमत हूं। मुझे लगता है कि अवैतनिक पसीना इक्विटी के मूल्य को रिकॉर्ड करना सभी के लिए बेहतर है, क्योंकि यह वहां है, ऐसा हुआ है, और जब तक आप कर प्रभावों का सही ढंग से प्रबंधन करते हैं-इसका मतलब है कि आपके खर्च अधिक सटीक हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि आप निवेश प्राप्त करने के पल में पूरी तरह से भुगतान करने की मांग कर रहे हैं।

मामले में मामला: चीजों के बेहतर होने के बाद, मैंने पसीना इक्विटी निगल लिया। यह किताबों से गायब हो गया और वास्तव में पूंजी बन गया। औपचारिक पूंजी नहीं, क्योंकि इसके लिए अलग कर उपचार की आवश्यकता होगी; लेकिन वास्तविक पूंजी, क्योंकि पूंजी संपत्ति कम देनदारियां होती है, इसलिए जब देनदारियां घट जाती हैं, तो बराबर राशि आय बन जाती है। तो करों का भुगतान किया गया था।

मैं एक उद्यम से बाहर निकलने वाला नहीं हूं क्योंकि इसके मालिकों ने पसीना इक्विटी के मूल्य का ट्रैक रखा है। मैं निवेशकों से उन राशि का भुगतान करने की उम्मीद नहीं कर रहा हूं, या तो।