लॉसूट के थर्ड पार्टी फंडर्स का उदय

जबकि कानून दुनिया से बाहर आने वाली कहानियां हाल ही में बेरोजगार स्नातक और कानूनी आउटसोर्सिंग के शीर्षक के साथ निराशाजनक और मसौदे रही हैं, कानूनी दुनिया का एक क्षेत्र है जो खुद के लिए अच्छा कर रहा है। तीसरे पक्ष के वित्त पोषण की दुनिया में आपका स्वागत है। उच्च लागत वाले कॉर्पोरेट मुकदमों के पहले अप्रयुक्त बाजार अब बड़े हेज फंड और बैंकों द्वारा बैंकरोल किया जा रहा है। वित्तीय नवाचार के युग से पैदा हुआ जो आपको उपप्रजाति संकट लाया; मुकदमेबाजी वित्त पोषण उच्च स्तर पर उच्च पुरस्कार के अवसर प्रदान करता है।

कभी नहीं बसा

सबसे बुनियादी अर्थ में, तीसरे पक्ष के फंडर्स मामले के अंतिम परिणाम के आकार के बदले में दावा में धन उपलब्ध कराने के लिए कार्य करते हैं। कई कंपनियों के लिए, मुकदमेबाजी लागत आवर्ती होती है और अक्सर बार बहुत अधिक होती है। मुकदमा निधि उनके लिए अदालत में रहने और अपने वित्त को जांच में रखते हुए लड़ने का अवसर है। कानून फर्मों को इस व्यवस्था से स्पष्ट रूप से लाभ होता है और साथ ही वे ग्राहकों को सक्रिय मुकदमेबाजी मोड में रखने के लिए जारी रख सकते हैं, इस प्रकार उन सेवाओं में लाखों लोगों को बर्खास्त कर सकते हैं जो सीधे फर्म पर जाते हैं। तीसरे पक्ष के फंडर्स के क्षेत्र में निवेशक परंपरागत रूप से हेज फंड, संस्थागत मनी मैनेजर, क्रेडिट सुइस जैसे बड़े बैंक और यहां तक ​​कि कुछ बीमा कंपनियां भी हैं। कौन शामिल नहीं है? सरकार। हाल ही में कांग्रेस की सुनवाई हुई है जो इस बढ़ते क्षेत्र में निगरानी के लिए बुलाया गया है। अन्यथा, मुकदमेबाजी वित्त पोषण का क्षेत्र पारंपरिक निरीक्षण एजेंसियों की परिधि के बाहर रहता है।

लिटिगेशन फंडिंग इंग्लैंड में एक उपन्यास विचार से कम है, जहां 1 9 67 से कानूनी फीस चुकाने के लिए तीसरे पक्ष के वित्त पोषण उपलब्ध हैं। हालांकि, हाल ही में यह हाल ही में किया गया है कि बड़ी कंपनियों जो विशेष रूप से कानूनी वित्त पोषण में विशेषज्ञ हैं, तालाब में उभरी हैं। पूर्व-निपटारे कोष और सिंडिकेटेड मुकदमों की बात आती है जब अमेरिकियों को कानूनी क्षेत्र में उधार देने के साथ कुछ अनुभव भी होता है। तब और अब के बीच भेद यह है कि अब मुकदमा और डॉलर दोनों में मुकदमेबाजी निधि की अवधारणा काफी हद तक बढ़ी है।

निवेश के प्रकार

यद्यपि निवेश का यह रूप परी उपन्यास है, फिर भी निवेशक मुकदमा से लाभान्वित हो सकते हैं। यह जरूरी नहीं है कि विजेता-जीत और हारने वाले परिदृश्य जहां निवेशक सूट के एक तरफ बैंकरोल और हेज को चुनता है कि वे अंत में समझौते को जेब करने के लिए जीतते हैं। गर्वन केलर कैपिटल एलएलसी, जो पूर्व वकीलों से मिलकर एक समूह है, ने मामले के दोनों तरफ निवेश करना शुरू कर दिया है। मूल निवेश किसी भी मामले में वापस भुगतान किया जाता है, और जीतने वाले पक्ष से बोनस मिलता है।

शायद अच्छे के लिए एक बल?

ऐसा तर्क दिया जाता है कि तीसरे पक्ष के फंडर्स का यह प्रसार उच्च जोखिम वाले वित्तीय निवेश का एक और शानदार उदाहरण है जो कानूनी क्षेत्र के व्यावसायिकता को दंडित करता है। दूसरी तरफ, एक और तर्क दिया जा सकता है कि तीसरे पक्ष के वित्त पोषण से छोटी कंपनियों को एक ही खेल मैदान पर रहने की इजाजत मिलती है क्योंकि भारी कानूनी धन और घर के कानूनी वकील के साथ बड़े निगम होते हैं। एक मामले में, बुफर्ड कैपिटल ने शेवरॉन के खिलाफ एक पर्यावरणीय मामला का समर्थन किया। यद्यपि इरादा किसी सामाजिक कारण का समर्थन नहीं कर सकता है, लेकिन निवेश ने अदालत में एक महत्वपूर्ण पर्यावरणीय मुद्दा को चलाने की इजाजत दी है, जो अन्यथा कुख्यातता प्राप्त नहीं कर सकती है।

आप इसमें कैसे हो सकते हैं?

जब तक आपके पास शेयर बाजार में कुछ सौ मिलियन दूर नहीं हो जाते हैं, तो मुकदमा निधि पार्टी में प्रवेश करने के बारे में भूल जाओ। सफल फंडों में निवेश करने वाले मामलों के प्रकारों में बड़ी अग्रिम लागतें होती हैं जो कम से कम $ 10- $ 20 मिलियन से शुरू होती हैं। यहां तक ​​कि यदि आपके पास प्रारंभिक निवेश करने के लिए पर्याप्त था, लंबी कानूनी प्रक्रिया के कारण, यह किसी भी रिटर्न को देखने से पहले साल हो सकता था। औसत निवेशक के लिए हेज फंड में पूंजी लगाने के बिना मुकदमा निधि की लहर पर सवारी करने का एक उचित तरीका इन फर्मों में से कुछ निवेश करना है जो जुरीडिका या बर्डफोर्ड कैपिटल जैसे सार्वजनिक हो गए हैं।

एक मामला गलत हो गया

मुकदमेबाजी के पीछे प्रेरक कारक, यह एक आकर्षक है जो इसे इतना आकर्षक बनाता है जो इसे इतना अस्थिर बनाता है। यह पारंपरिक बाजार की सनकी से संबंधित नहीं है। हालांकि, अदालतें शेवरॉन के आस-पास मुकदमेबाजी और इक्वाडोर में लागो एग्रियो तेल क्षेत्रों से तेल फैलाने के मामले में देखी गई बेकार हो सकती हैं। बर्डफोर्ड कैपिटल ने मूल रूप से प्लांटिफ़ पक्ष पर 4 मिलियन डॉलर का निवेश किया था, सूट बंद होने के बाद 1.5% की उम्मीद थी। शेवरॉन ने न्यायाधीशों, तार धोखाधड़ी और छेड़छाड़ को खरीदने के अभियुक्तों पर आरोप लगाते हुए काउंटर सूट दायर करने के बाद, बर्डफोर्ड ने अपनी हिस्सेदारी बेची और हाल ही में धोखाधड़ी का उल्लंघन करने वाले बयान जारी किए। यद्यपि मुकदमेबाजी निधि आदर्श रूप से ऊपर वर्णित अशांति से रहित तीसरे पक्ष के निवेश को बनाना चाहते हैं, लेकिन जब आप सभी कुर्सियों को वित्त पोषित कर रहे हों तो तालिका में सीट का दावा करना मुश्किल नहीं है।

तीसरे पक्ष के उधारदाताओं के माध्यम से वित्त पोषित मीडिया में कुछ अन्य प्रमुख मामले सूट के लिए थे जो ग्राउंड शून्य श्रमिक मुआवजे के मामले की तरह बेहतर प्रदर्शन करते थे। एक परीक्षण के परिणामों के विपरीत, एक बात निश्चित है। तीसरे पक्ष के फंडर्स का क्षेत्र बढ़ता जा रहा है और बढ़ता जा रहा है क्योंकि अधिक बैंक, हेज फंड और अन्य वित्तीय संस्थान इस समृद्ध और अप्रत्याशित, Ämarkmarkâ'ù में delving शुरू करते हैं।

अमीनिन रहमान द्वारा योगदान

नेरडवालेट से और पढ़ें:

सर्वश्रेष्ठ 52 9 कॉलेज सेविंग प्लान 2013: राज्य द्वारा शीर्ष खाता की तुलना करें और चुनें

अध्ययन: सक्रिय म्यूचुअल फंड प्रबंधकों का केवल 24% बाजार सूचकांक से बेहतर प्रदर्शन करते हैं

401 (के) रोलओवर: 401 (के) से कोई फीस आईआरए तक कैसे रोल करें