कैसे व्यक्तिगत वित्त अमेरिका को एक साथ ला सकता है |

"राष्ट्रपति ओबामा एक केन्या, समाजवादी मंचूरियन उम्मीदवार हैं जो अमेरिका से नफरत करते हैं और अर्थव्यवस्था को नष्ट कर देते हैं।"

"मिट रोमनी एक निर्बाध, फ्लिप-फ्लॉपिंग, समृद्ध लड़का है जो डॉलर का पीछा करने और औसत व्यक्ति की मदद करने के बजाय मतदाताओं को घूमने के बारे में अधिक परवाह करता है।"

ये मेरी राय नहीं हैं, लेकिन संदेश बोर्ड और वेबसाइटों के टिप्पणी अनुभाग दुनिया भर में इस तरह के जहर और विट्रियल से भरे हुए हैं, जैसे कि परिवार के कमरे, बार और अन्य जगहें जहां लोग दिन की खबरों के बारे में बात करते हैं। प्यू रिसर्च सेंटर द्वारा इस महीने जारी एक रिपोर्ट के मुताबिक, प्यू रिसर्च सेंटर द्वारा जारी एक रिपोर्ट के मुताबिक, अपने परिवार और दोस्तों के साथ राजनीतिक बातचीत करना मुश्किल हो गया है, और यह केवल बदतर हो रहा है।

रिपोर्ट, प्यू के "2012 अमेरिकी मूल्य सर्वेक्षण के आधार पर, "जांच करता है कि कैसे ओबामा समर्थकों, रोमानी समर्थकों और निर्दलीय लोगों ने लिंग, जाति से धर्म, विदेश नीति और आप्रवासन के लिए सब कुछ पर विभिन्न सवालों के जवाब दिए।

अपशॉट? हम ज्यादा सहमत नहीं हैं।

शायद बहुत आश्चर्यजनक नहीं।

यहां कुछ उदाहरण दिए गए हैं:

• ओबामा के 82 प्रतिशत मतदाताओं ने सहमति व्यक्त की कि "काम करने वाले व्यक्ति की रक्षा के लिए श्रमिक संघों को जरूरी है," जबकि रोमनी मतदाताओं का केवल 43 प्रतिशत सहमत थे।
• 76 प्रतिशत रोमनी मतदाता इस बात से सहमत हैं कि "व्यवसाय का सरकारी विनियमन आम तौर पर अच्छे से ज्यादा नुकसान करता है।" ओबामा के मतदाताओं में से केवल 41 प्रतिशत सहमत हुए।
• ओबामा के 75 प्रतिशत मतदाता सहमत हैं कि "उन लोगों की देखभाल करने की सरकार की ज़िम्मेदारी है जो खुद की देखभाल नहीं कर सकते हैं," जबकि रोमनी मतदाताओं का केवल 40 प्रतिशत सहमत हैं।

इनमें से कोई भी परिणाम विशेष रूप से आश्चर्यजनक नहीं है, खासकर यदि आप हाल के वर्षों में राजनीति पर ध्यान दे रहे हैं। तेजी से, ऐसा लगता है कि यदि एक पार्टी किसी चीज़ से सहमत होती है, तो दूसरे के सदस्य स्वचालित रूप से असहमत होते हैं - या पार्टी के सबसे मुखर सदस्यों के क्रोध को जोखिम देते हैं। और दाएं और वाम दोनों इसके दोषी हैं।

अन्य पक्ष जो बड़े पक्षपात दिखाते हैं: पर्यावरण और आप्रवासन। फिर, कोई आश्चर्य नहीं, लेकिन सकारात्मक बात नहीं है।

अच्छी खबर यह है कि ऐसे क्षेत्र हैं जिनमें पक्षपातपूर्ण विभाजन पहाड़ की तुलना में एक मोलहिल की तरह दिखता है। उदाहरण के लिए, राजनीतिक सगाई के महत्व पर महत्वपूर्ण द्विपक्षीय समझौता हुआ था। इसके अलावा, अधिकांश अमेरिकियों ने इस बात पर सहमति व्यक्त की कि प्रार्थना "मेरे दैनिक जीवन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा" है, (86% रिपब्लिकन, 72% डेमोक्रेट) हालांकि धर्म के अन्य पहलुओं ने अधिक असहमति लाई।

जब यह आया तो कम पक्षपातपूर्ण मतभेद भी थे लोगों के व्यक्तिगत वित्त के लिए, जैसा कि नीचे दिया गया चार्ट इंगित करता है:

उदाहरण के लिए, जब उनसे पूछा गया कि क्या वे सहमत हैं कि "मैं आर्थिक रूप से मेरे लिए चीजें किस तरह से जा रहा हूं, उससे काफी संतुष्ट हूं," एक निश्चित विभाजन था, लेकिन नहीं अन्य विषयों की तुलना में विशाल एक।

• Romney मतदाता: 63%
• निर्दलीय: 51%
• ओबामा मतदाता: 51%

और यह अंतर सिर्फ पांच साल पहले की तुलना में बहुत छोटा है। 2007 में, 81 प्रतिशत रिपब्लिकन संतुष्ट थे, जबकि 54 प्रतिशत डेमोक्रेट संतुष्ट थे - एक 27-प्वाइंट खाड़ी।

साथ ही, जब उनसे पूछा गया कि क्या वे सहमत हैं कि "मैं उन लोगों की प्रशंसा करता हूं जो कड़ी मेहनत से अमीर हो जाते हैं," वहां था अधिक समझौता।

• रोमनी मतदाता: 9 5%
• निर्दलीय: 88%
• ओबामा मतदाता: 86%

वह अंतर बढ़ गया है - यह 2007 में केवल 2-बिंदु पक्षपातपूर्ण अंतर था - लेकिन वहां है अभी भी व्यापक समझौते।

व्यक्तिगत वित्त की बात करते समय पार्टियों के बीच अभी भी कुछ बड़ा अंतर है। उदाहरण के लिए, जब उनसे पूछा गया कि क्या वे इस बात से सहमत हैं कि "आज यह सच है कि अमीरों को अमीर हो जाता है जबकि गरीब गरीब होते हैं," 9 2 प्रतिशत डेमोक्रेट सहमत हुए, लेकिन केवल 56% रिपब्लिकन ने 36-बिंदु अंतर किया। हालांकि, रिपोर्ट के मुताबिक, विभाजन विभाजन से अपवाद अधिक अपवाद है।

इन हाइपर-पार्टिसन समयों में, जहां दोनों पक्ष एक-दूसरे पर चिल्लाने लगते हैं, वे कुछ भी ढूंढने में सांत्वना देते हैं - कुछ भी - जो अमेरिकियों पर सहमत हो सकता है, भले ही समझौता कुल न हो।

अब, अगर हम एक साथ आने के लिए कुछ और चीजें पा सकते हैं, तो शायद हमारे देश को कुछ और चीजें मिल सकती हैं।

निवेश का जवाब: राजनीतिक जहर फैलाना एक अभियान रैली या गुमनाम में बहुत अच्छा हो सकता है संदेश बोर्ड। हालांकि, व्यवसाय में, यह आपको खर्च कर सकता है। यह सहकर्मियों को विचलित कर सकता है। यह आपको उस नए नौकरी या प्रचारित होने से लैंडिंग से बचा सकता है। यह आपको निकाल दिया जा सकता है। आखिरकार, अधिकांश भाग के लिए व्यवसाय विवाद नहीं चाहते हैं; वे चाहते हैं कि लोग परिणाम प्राप्त कर सकें और एक टीम के साथ अच्छी तरह से काम कर सकें। अच्छी तरह से प्रबंधित कंपनियों में भी कुशलता से काम करने के लिए टीमों या विभागों को मिलना मुश्किल है। पक्षपात से अधिक इसे और भी कठिन बना सकता है।

तो जब संदेह हो, तो घर पर अपना ओबामा 2012 या रोमनी 2012 टी-शर्ट छोड़ दें। DailyKos.com या RedState.com पर देखी गई इस महान कहानी के चारों ओर गुज़रने पर जाएं। और यदि एक वार्तालाप कभी राजनीति में चले जाते हैं और आप इसे नहीं चाहते थे, तो इसे वापस पैसे वापस चलाने का प्रयास करें। चूंकि यह रिपोर्ट इंगित करती है, आपको आम जमीन खोजने की अधिक संभावना है।