अविश्वसनीय श्रृंगार मध्य वर्ग: अमेरिका की मध्य वर्ग वास्तव में कहां जा रही है?

पंडित पीढ़ियों के लिए मध्यम वर्ग की गिरावट का शोक कर रहे हैं, और राजनीति केवल हर साल गर्म हो जाती है। फिर भी, जैसा कि हम 2013 में जाते हैं, मध्यम वर्ग जिद्दी रूप से लचीला रहता है। थोक विनाश की पीढ़ी के बाद पीढ़ी के बावजूद - बस इस समय सत्ता से बाहर होने वाली राजनीतिक पार्टी से पूछें - यह अभी भी 2000 के दशक में एक विशाल उप-प्रधान बंधक बुलबुला ईंधन भरने के लिए पर्याप्त शक्तिशाली था।

क्या मध्यम वर्ग उतना ही दर्द कर रहा है जितना वे कहते हैं? क्या यह घट रहा है? इसमें से बहुत कुछ आपकी परिभाषा और आपके दृष्टिकोण पर निर्भर करता है। विशेष रूप से चुनाव वर्षों में - प्रश्न के आस-पास कुछ हद तक खेल कौशल और राजनीति है।

संख्याओं से अमेरिका की मध्य वर्ग

कुछ लोग आय असमानता में वृद्धि को इंगित करते हुए मध्यम वर्ग की गिरावट और गिरावट को शोक करते हैं। उन्हें यह आंकड़ा उनके पक्ष में मिला है:

कांग्रेस के बजट कार्यालय के अनुसार, कमाई के शीर्ष 1 प्रतिशत द्वारा अर्जित राष्ट्रीय आय का हिस्सा दोगुनी होकर 1 9 7 9 में 8 प्रतिशत से 2007 में 17 प्रतिशत हो गया।
आय अर्जित करने वालों का शीर्ष 20 प्रतिशत अब 80 प्रतिशत संयुक्त से अधिक कमाता है। इससे देश में लगभग किसी भी बिक्री प्रबंधक को आश्चर्य नहीं होना चाहिए, जो पूरी तरह से जानते हैं कि राजस्व का 80 प्रतिशत बिक्री प्रतिनिधि के 20 प्रतिशत से उत्पन्न होता है।
लेकिन कुल राष्ट्रीय आय का शीर्ष पांचवां हिस्सा 1 9 7 9 में 43 प्रतिशत से बढ़कर 2007 में 53 प्रतिशत हो गया - और ऐसा लगता है कि यह बढ़ता जा रहा है।
इस बीच, इसी अवधि के दौरान राष्ट्रीय आय का 20 प्रतिशत हिस्सा 7 से 5 प्रतिशत तक गिर गया।

एक तरफ, ये सभी संख्या शून्य राशि गेम को दर्शाती हैं। हालांकि, रूढ़िवादी और आपूर्ति-साइडर्स के मुताबिक अर्थव्यवस्थाएं इस तरह से व्यवहार नहीं करती हैं। इसके बजाय, वे तर्क देते हैं कि एक उच्च ज्वार सभी नावों को उठाता है। सभी आय क्विंटाइल की वास्तविक खपत शक्ति वास्तव में बढ़ी है - भाग में, वॉलमार्ट प्रभाव से, जिसने स्पेक्ट्रम के निचले सिरे पर आय में 6 प्रतिशत की वृद्धि की अनुमति दी।

एक मध्यम वर्ग के लिए आय असमानता का मतलब क्या है?

आय असमानता में वृद्धि, जबकि शायद ही कभी एक वांछनीय नीति का लक्ष्य है और इसका मतलब यह नहीं है कि किसी और को खो देता है। संसद में आग्रह करने वाले पूर्व ब्रिटिश प्रधान मंत्री मार्गरेट थैचर और उनकी श्रम पार्टी के विरोधियों ने 1 99 0 में इस मनोरंजक विनिमय में इस बिंदु पर याद किया।

फिर भी, उदारवादी हमें इस तथ्य की याद दिलाना जारी रखते हैं कि पिछले कुछ वर्षों से आयकरों में अर्थव्यवस्था पर पुनर्वितरण प्रभाव कम नहीं है; यह न्यूयॉर्क टाइम्स लेख कहता है:

"1 9 70 के दशक के उत्तरार्ध से सरकारी नीति कम पुनर्वितरणकारी हो गई है, जो आय की एकाग्रता को कम करने के लिए कम कर रही है। बजट कार्यालय ने कहा, '1 9 7 9 की तुलना में 2007 में संघीय करों का बराबर प्रभाव छोटा था', क्योंकि संघीय राजस्व की रचना प्रगतिशील आय करों से कम प्रगतिशील पेरोल करों में स्थानांतरित हो गई थी।

चाहे संपत्ति का जबरन पुनर्वितरण संवैधानिक गणराज्य का एक वैध उद्देश्य पाठक के लिए एक अभ्यास के रूप में छोड़ा गया हो। हालांकि, पेरोल टैक्स सामाजिक सुरक्षा को खिलाता है - जो कम से कम हल्के ढंग से पुनर्वितरणकारी है: निम्नतम आय क्विंटाइल में लाभार्थियों का 85 प्रतिशत भुगतान करने से काफी अधिक प्राप्त करते हैं।

इसलिए यदि कर प्रणाली बढ़ती आय असमानता के लिए जिम्मेदार है, तो यह नहीं होना चाहिए - और मैं यह मानता हूं कि किसी मूलभूत रूप से ध्वनि कर कार्यक्रम लगभग गिनी तटस्थ होना चाहिए - विकलांगों के अपवाद के साथ और अन्यथा मूल रूप से स्वयं की देखभाल करने में असमर्थ ।

लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि हम मध्यम वर्ग - देश की रीढ़ की हड्डी पर विचार करते थे, हालांकि आप इसे परिभाषित करते हैं - वित्तीय दबाव का एक बड़ा हिस्सा है।

हार्वर्ड के प्रोफेसर एलिजाबेथ वॉरेन के मैसाचुसेट्स के नव निर्वाचित सीनेटर ने लगभग एक दशक पहले अपनी पुस्तक के साथ दबाव की नाड़ी पर अपनी उंगली डाली, दो आय जाल: क्यों मध्य वर्ग के माता-पिता ब्रोक जा रहे हैं।

नब: दो आय वाले माता-पिता के साथ पारंपरिक परमाणु परिवार अनुकूल स्कूल जिलों में आ रहे थे - और इन क्षेत्रों में तीन बेडरूम वाले घरों की कीमतों को उन स्तरों पर बोली लगा रहे थे जहां केवल दो आय वाले परिवार उन्हें बर्दाश्त कर सकते थे। नतीजतन, 2 में से अधिकांश^nd आमदनी आवास व्यय में गई, साथ ही दो कैरियर और दो कारों के साथ घर चलाने के साथ जुड़े भोजन, अलमारी और परिवहन लागत में वृद्धि हुई।

विशेष रूप से, वॉरेन से पता चलता है कि दो आय परिवार के पास पीढ़ी पहले उनके पूर्वजों की तुलना में 75 प्रतिशत अधिक आय है - लेकिन इसमें 25 प्रतिशत है कम से पहले से डिस्पोजेबल आय।

यह समूह फौजदारी संकट से विशेष रूप से कठिन हिट था: क्योंकि उनके बंधक को अंडरराइट किया गया था, मानते हुए कि दो संयुक्त आय जारी रहेगी, एक पति / पत्नी के छंटनी ने कार्ड के पूरे घर को ध्वस्त कर दिया।

ये परिवार अधिक कमा रहे हैं - लेकिन भविष्य की खपत के लिए लगभग कोई भी निवेश नहीं कर सकते हैं।

परिवार वित्तीय रुझान बदलना एक निचोड़ा हुआ मध्य वर्ग बनाएँ

इस बीच, एक समानांतर गतिशील मध्यम वर्ग के वित्तीय घुटने टेकने के लिए एक स्लेजहैमर ले रहा है: तलाक।

तलाक के बड़े पैमाने पर व्यवधान को अतिसंवेदनशील नहीं किया जा सकता है। तलाक के बाद अकेले बच्चों को उठाने के लिए महिलाओं को करियर बलिदान देना चाहिए … और लेनदेन लागत बहुत बड़ी है।यह सिर्फ वकील की फीस की लागत नहीं है - यह एक घर चलाने और दो चलाने के बीच लागत में अंतर है। किराया या बंधक लागत और उपयोगिता, उदाहरण के लिए, लगभग दोगुनी हो जाती हैं।

विवाह और धर्म अनुसंधान संस्थान से 2012 के एक अध्ययन में पता चला है कि तलाक घर के उत्पादकता वृद्धि के सिर के चौथे हिस्से के अमेरिकी परिवारों को लूटता है।

वह पैसा है जो बचत और निवेश पर जाना चाहिए। कॉलेज वित्त पोषण, ऋण भुगतान, घर, वार्षिकी, जीवन बीमा और स्वास्थ्य देखभाल के लिए। मध्यम वर्ग के परिवारों को भावी संपत्ति उत्पादन के लिए आधार बनाने में मदद करने के लिए। इसके बजाए, यह बिंदु-खाली निर्वाह होने जा रहा है।

हां, विवाह दर कम हो गई है, जो सभी गलत कारणों से प्रति व्यक्ति तलाक दरों के किनारों को दूर करने में मदद करती है। यह तलाक के आघात को दूर करता है, हां। लेकिन आर्थिक परिणाम अभी भी वहां हैं - जोड़े जो आर्थिक इकाइयां बनना चाहिए वे नहीं हैं - वे अलग-अलग घरों को बनाए रखते हैं, या यदि वे एक साथ रहते हैं, तो अक्सर अलग-अलग खाते बनाए रखते हैं। निवेश जो संपत्ति और धन-निर्माण में जाना चाहिए खपत पर जाना।

इस बीच, कुल बकाया छात्र ऋण ऋण अब 1 ट्रिलियन डॉलर से ऊपर है - और दिवालियापन में छुट्टी के अन्य रूपों की तरह निर्वहन नहीं है। यह असंख्य तरीकों से अर्थव्यवस्था को विकृत कर रहा है, जिससे छात्रों को जोखिम-प्रतिकूल कम मजदूरी नौकरियां लेने में मजबूर होना पड़ता है, जो कि असफल हो सकते हैं, जिससे वे शादी, परिवार और घर की खरीद को छोड़ सकते हैं - और इस तरह एकल परिवार के लिए निराशाजनक मांग घरों।

इस बीच, सेवानिवृत्ति सुरक्षा के तीन पैर वाले मल का महत्वपूर्ण तीसरा चरण, परिभाषित लाभ पेंशन, स्मोकेस्टैक उद्योग का मार्ग जा रहा है: काफी हद तक विलुप्त। वे केवल सार्वजनिक कर्मचारियों के लिए जीवित रहते हैं और बढ़ते हैं, जिन्हें उन्हें समर्थन देने के लिए काम कर रहे निजी क्षेत्र की कीमत पर अपना लाभ एकत्र करना होगा। इस बीच, हम में से बाकी को 401 (के) एस जैसे परिभाषित योगदान योजनाओं के साथ करना चाहिए। यह अनिवार्य रूप से एक स्थगित क्षतिपूर्ति व्यवस्था है। लेकिन यह वह कार्यकर्ता है जो कंपनी के बजाए उन्हें निधि देना चाहिए।

मध्य वर्ग: अतीत, वर्तमान, और भविष्य

मध्यम वर्ग के कार्यकर्ता ने आखिरी पीढ़ी में लाभ कमाया है, हां। लेकिन इन लाभों में से अधिकांश को पारंपरिक पेंशन के निधन के साथ खोई गई सुरक्षा को प्रतिस्थापित करने के लिए सेवानिवृत्ति बचत में बदलना होगा। ऊपरी मध्यम वर्ग इसे संभालने की स्थिति में है - कुछ हद तक (डीएएलबीएआर हर साल प्रदर्शित करता है कि खुदरा निवेशकों को केवल बाजार के एक अंश का एहसास है कि पेंशन फंड का प्रबंधन करने वाले पेशेवर मनी मैनेजर अपने योजना लाभार्थियों की ओर से प्राप्त कर सकते हैं) । हालांकि, निम्न मध्यम वर्ग योगदान नहीं दे सकता … और इन परिवारों के लिए नुकसान स्थायी है।

ये और अन्य जनसांख्यिकीय कारक पारंपरिक मध्यम वर्ग के परिवारों पर निचोड़ डाल रहे हैं, और दुर्भाग्य से वे 2013 में कहीं भी जाने की संभावना नहीं है।