W8ing गेम: आपके लिए प्रो 8 का सर्वोच्च न्यायालय क्या जवाब देता है

24 सितंबर, 2012 को, देश में सबसे चमकीले कानूनी दिमाग में से नौ दौर एक गोल मेज पर बैठेगा, और तय करेगा कि वे संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट को अपील पर किस मामले की समीक्षा करेंगे। इनमें से कैलिफ़ोर्निया के प्रस्ताव 8 के खिलाफ मामला होगा, जो कि राज्य में समलैंगिक विवाह को प्रतिबंधित करने के लिए एक संशोधन था। लेकिन सबसे पहले, प्रोपे 8 के संबंध में अपनी याददाश्त को ताज़ा करने के लिए हाल के इतिहास में एक संक्षिप्त सबक।

प्रोप 8: द हिस्ट्री

प्रोप 8 से पहले, कैलिफ़ोर्निया की उच्चतम राज्य अदालत ने फैसला दिया था कि समान-सेक्स जोड़ों के पास शादी करने का संवैधानिक अधिकार था। कैलिफ़ोर्निया के सुप्रीम कोर्ट ने शासन किया विवाह मामलों में फिर से कि समान-सेक्स विवाह पर एक वैधानिक प्रतिबंध समान-सेक्स जोड़ों के राज्य संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन था। नतीजतन, 16 जून, 2008 को कैलिफ़ोर्निया में समान-सेक्स विवाह कानूनी हो गया और 18,000 से अधिक कानूनी रूप से विवाहित समान-सेक्स जोड़े जोड़े।

हालांकि, 2008 के नवंबर में कैलिफ़ोर्निया के राज्य चुनाव के दौरान, गोल्डन स्टेट के मतदाताओं ने राज्य के संविधान में एक मतपत्र में संशोधन किया था, जिसमें कहा गया था कि "केवल एक आदमी और महिला के बीच विवाह कैलिफ़ोर्निया में मान्य या मान्यता प्राप्त है।" यह संशोधन आम तौर पर होता है प्रस्ताव 8 के रूप में जाना जाता है, जिसने सत्तारूढ़ को उलट दिया विवाह मामलों में फिर से.

प्रोप 8 के अधिनियमन पर, कई समान-सेक्स जोड़ों ने कैलिफ़ोर्निया राज्य के खिलाफ मुकदमे लॉन्च किए, आरोप लगाया कि प्रोप 8 ने शादी के अपने संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन किया था। यू.एस. संघीय जिला न्यायालय ने प्रोप 8 को खत्म करने का फैसला किया, इस बात से सहमत हुए कि संशोधन को अमेरिकी संविधान में चौदहवें संशोधन के समान संरक्षण और देय प्रक्रिया का उल्लंघन किया गया था। लेकिन अदालत ने यह भी कहा कि कैलिफोर्निया के समान-सेक्स विवाह पर प्रतिबंध उच्च न्यायालयों के लिए अपील लंबित रहेगा। प्रोप 8 के समर्थकों ने नौवीं सर्किट कोर्ट ऑफ अपील के लिए अपील की - संघीय अदालत प्रणाली में अगला स्तर - संशोधन को बहाल करने की मांग। जिला न्यायालय की तरह, नौवीं सर्किट ने यह भी फैसला दिया कि प्रोप 8 असंवैधानिक था। हालांकि, जैसा कि प्रोप 8 समर्थक संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट को अपील के लिए याचिका दे सकते हैं, नौवीं सर्किट ने कभी कैलिफ़ोर्निया में समान-सेक्स विवाह पर प्रतिबंध नहीं उठाया।

यह हमें वर्तमान में लाता है। 24 सितंबर, 2012 को, सुप्रीम कोर्ट जस्टिस यह निर्धारित करने के लिए इकट्ठा होंगे कि प्रस्ताव 8 अपील देना या इसे अस्वीकार करना है या नहीं। अगर न्यायाधीश अपील के लिए याचिका को खारिज करने का फैसला करते हैं, तो प्रोप 8 प्रभावी ढंग से उलट दिया जाता है और कैलिफ़ोर्निया में समान-सेक्स विवाह पर प्रतिबंध हटा दिया जाएगा। अगर न्यायाधीश अपील सुनना तय करते हैं, तो प्रोप 8 के समर्थकों को कैलिफ़ोर्निया में समान-सेक्स विवाह पर प्रतिबंध लगाने का आखिरी मौका मिलेगा।

विवाह का वर्तमान राज्य

लंबित और संभावित सुप्रीम कोर्ट की समीक्षा के कारण, कैलिफोर्निया में समान-सेक्स विवाह पर प्रतिबंध अभी भी खड़ा है, भले ही अदालतों ने फैसला दिया है कि प्रतिबंध असंवैधानिक है। हालांकि, प्रो 8 के ऑपरेशन के संबंध में नोट के कई रोचक बिंदु हैं:

• 16 जून, 2008 को और 5 नवंबर, 2008 को किए गए समान-सेक्स विवाह पर प्रोप 8 का कोई प्रभाव नहीं पड़ा, क्योंकि अदालत ने कहा कि इस संक्षिप्त समय के दौरान समान लिंग विवाह वैध था। इसका मतलब है कि यदि आपकी शादी कैलिफ़ोर्निया में इस समय हुई थी, तो राज्य इसे कानूनी रूप से वैध विवाह के रूप में पहचाना जाएगा।
• कैलिफोर्निया में पंजीकृत घरेलू साझेदारी पर प्रो 8 का कोई असर नहीं पड़ा। पंजीकरण की तारीख के बावजूद, सभी पंजीकृत घरेलू साझेदारी के लिए, यह सामान्य रूप से व्यवसाय है।
• प्रोप 8 ने 5 नवंबर, 2008 को समान-सेक्स विवाह पर प्रतिबंध लगा दिया था। उस तारीख के अनुसार, समान-सेक्स जोड़े कानूनी रूप से शादी नहीं कर सकते हैं।

सुप्रीम कोर्ट सुप्रीम 8 सुनेंगे?

सर्वोच्च न्यायालय ने अपील के लिए याचिका की योग्यता का मूल्यांकन करने के लिए तैयार किया, कानूनी विद्वानों और पत्रकारों ने हर जगह बहस कर रहे हैं कि क्या सर्वोच्च न्यायालय प्रस्ताव 8 की समीक्षा करना चुनता है और यदि ऐसा है, तो वे क्या तय करेंगे। तीन मानदंड हैं कि सुप्रीम कोर्ट का फैसला करते समय वजन घटाना है या नहीं (वे आम तौर पर उन मामलों में से 2% मामलों को सुनते हैं)।

1. निचली अदालतों में बहुत सारे संघर्ष हैं।
2. सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले का व्यापक राष्ट्रीय प्रभाव होगा
3. मामला निचली अदालतों में पूरी तरह से मुकदमा चलाया गया है।

न्यायाधीश वाकर द्वारा शासक की नाबालिग और 9वीं सर्किट अदालत के फैसले को देखते हुए, ऐसा लगता है कि प्रोप 8 पर एक निर्णय का राष्ट्रीय प्रभाव होगा। ऐसे कई डोमा मामले भी हैं जिनकी समीक्षा सुप्रीम कोर्ट द्वारा की जा सकती है जिसका अधिक व्यापक प्रभाव होगा। न्यायमूर्ति गिन्सबर्ग को इस हफ्ते उद्धृत किया गया था कि उन्हें उम्मीद है कि आगामी सत्र में डोमा को अदालत के सामने आने की उम्मीद है।

क्या 4 उदार न्यायाधीशों को कैलिफ़ोर्निया (प्रमाण से इनकार करने) के बजाय जीतने का जोखिम चुनने का विकल्प चुनना होगा? क्या 4 रूढ़िवादी न्यायाधीश इस मामले को सुनना चुनेंगे अगर उन्हें पता है कि 4 उदार न्यायाधीश निम्न न्यायालय के फैसलों की पुष्टि करेंगे, इस प्रकार चीजों को न्यायमूर्ति केनेडी के हाथों में छोड़ देंगे? वाकर और 9वीं सर्किट सत्तारूढ़ इस तरह से लिखे गए थे कि वे सुझाव देते हैं कि वे सीधे न्यायमूर्ति केनेडी से बात कर रहे थे (अपने पिछले फैसले का हवाला देते हुए), सुझाव देते हैं कि वह उदारवादियों के साथ मिल सकता है। ऐसा लगता है कि अदालत शायद मामले को नहीं ले पाएगी, बजाय डोमा चुनौतियों पर ओपिन पसंद कर रही है।