क्यों मार्च पागलपन हमेशा एक आर्थिक विन नहीं है।

यदि आपके ब्रैकेट अब तक नहीं फंस गए हैं, तो आप निश्चित रूप से अल्पसंख्यक।

आह, मार्च पागलपन की खुशी। एनसीएए बास्केटबाल चैम्पियनशिप प्रशंसकों के लिए रोमांचकारी समय है और एनसीएए के लिए एक लाभदायक समय है। मार्च पागलपन के लिए टेलीविजन अधिकार एनसीएए के सालाना बास्केटबाल राजस्व का 9 5% कमाते हैं, जो $ 771 मिलियन से अधिक है।

एनसीएए के पास इन राजस्वों के वितरण के लिए एक जटिल सूत्र है जो सम्मेलन के लिए जिम्मेदार है, सम्मेलन में टीमों की संख्या, कितने सम्मेलन की टीम टूर्नामेंट बनाती है और स्कूलों को भुगतान की गई राशि में कितने गेम जीतते हैं।

कुछ सम्मेलनों में, ये राजस्व सदस्य टीमों के बीच समान रूप से विभाजित होते हैं, भले ही वे 68-टीम टूर्नामेंट न करें, लेकिन दूसरों में वे केवल उन्हीं टीमों का भुगतान करते हैं जो कटौती करते हैं। इसके अतिरिक्त, एनसीएए प्रत्येक प्रतिभागी टीमों को टूर्नामेंट में खेलने वाले प्रत्येक गेम के लिए यात्रा के लिए पैसे देता है।

टूर्नामेंट से वास्तविक नकदी के अलावा, मार्च पागलपन की सफलता के कॉलेज अनुप्रयोगों जैसे कारकों के बाहर, राज्य के अनुप्रयोगों, किताबों की दुकान और परिधान बिक्री और पूर्व छात्रों के योगदान सहित कारकों पर एक मापनीय प्रभाव पड़ता है। पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय के द व्हार्टन स्कूल के प्रोफेसर एरिक टी। ब्रैडलो ने पाया कि ये प्रभाव पहली बार प्रतिभागियों और "सिंड्रेला" टीमों के साथ भी अधिक थे, जो टूर्नामेंट में उम्मीद से ज्यादा आगे बढ़ते थे।

इस स्पाइक का एक उदाहरण आश्चर्यजनक 2006 जॉर्ज मेसन टीम था जो अंतिम चैंपियन फ्लोरिडा में अंतिम चार में हारने से पहले मौजूदा चैंपियन उत्तरी कैरोलिना और टूर्नामेंट पसंदीदा कनेक्टिकट को परेशान करता था। विश्वविद्यालय के बाहर राज्य के अनुप्रयोगों में 40% की वृद्धि हुई थी। अकेले मार्च में बुकस्टोर की बिक्री पिछले साल से मेल खाती थी और एथलेटिक पूर्व छात्रों के योगदान में अगले वर्ष 52% की वृद्धि हुई।

जॉर्ज मेसन के प्रोफेसर रॉबर्ट बेकर ने टूर्नामेंट के निम्नलिखित दो वर्षों तक स्कूल पर प्रभाव डाला और अनुमान लगाया कि विश्वविद्यालय को $ 677,474,659 टीवी उपस्थितियों और लिखित प्रकाशनों के बीच मुफ्त मीडिया विज्ञापन में।

स्थानीय प्रभाव

बेशक, एनसीएए टूर्नामेंट का आर्थिक प्रभाव केवल भाग लेने वाली टीमों से परे है। इस साल का फाइनल फोर न्यू ऑरलियन्स और लुइसियाना लेफ्टिनेंट गवर्नर जय डार्डेन में आयोजित किया जाएगा कि इस कार्यक्रम से इस क्षेत्र में $ 134 मिलियन का आर्थिक प्रभाव आएगा।

फिर भी, कुछ विशेषज्ञों का कहना है कि ऐसी घटनाओं की मेजबानी का अनुमान अनुमान से बहुत छोटा प्रभाव पड़ता है, और अक्सर वास्तव में शहरों की अर्थव्यवस्था को बढ़ावा नहीं देता है। होली क्रॉस में प्रोफेसर विक्टर ए मैथेसन और रॉबर्ट ए बाडे ने 1 9 70 से 1

तक अंतिम चार मेजबान शहरों को देखा और पाया कि औसत प्रभाव वास्तव में नकारात्मक था:

# - ad_banner_2 - # "इस मॉडल का उपयोग औसत वास्तविक आर्थिक प्रभाव (1

डॉलर में) [पुरुषों के अंतिम चार] से 1 9 70 से 1

की अवधि के दौरान 44.28 मिलियन डॉलर का अनुमान लगाया गया है, या मॉडल इंगित करता है कि औसत मेजबान शहर ने घटना के परिणामस्वरूप 44.28 मिलियन डॉलर की वास्तविक आय में कमी का अनुभव किया। यह सामान्य बूस्टर अनुमानों की तुलना 25 मिलियन डॉलर से 110 मिलियन डॉलर तक के लाभ की भविष्यवाणी करता है। औसत अनुमानित आर्थिक प्रभाव 6.44 मिलियन डॉलर की हानि के बराबर है। "

शहरों द्वारा उपयोग किए जाने वाले आंकड़े सिर्फ उम्मीदवारों की संख्या को बढ़ाकर प्रभाव को अधिक बढ़ाते हैं घटना, वे शहर में कितने दिन रह रहे हैं और आर्थिक प्रभाव तक पहुंचने के लिए एक दिन में खर्च की जाने वाली औसत राशि। अर्थशास्त्री सरलीकृत फॉर्मूला के बजाए इन घटनाओं के वास्तविक प्रभाव का विश्लेषण करने के लिए गहरी खुदाई करते हैं।

[निवेश सहायता सुविधाएं: कॉलेज बाउल का व्यवसाय खेल प्रायोजन]

पर्यटन अधिकारी कई उपस्थित लोगों को खेल में कारक नहीं बनाते स्थानीय लोग हो सकते हैं जो होटल के कमरे में नहीं रहते हैं या इस क्षेत्र से बाहर आने वाले आगंतुकों के रूप में ज्यादा पैसा खर्च करते हैं। दूसरा, वे ऐसे आगंतुकों को नहीं मानते हैं जो एक खेल आयोजन के लिए एक शहर की यात्रा बचाते हैं। यह आर्थिक प्रभाव है कि शहर एक अलग समय पर अनुभव किया होगा, केवल आगंतुकों के पास बास्केटबाल खेलों के लिए शहर बनाम टिकटों में अधिक पैसा होगा।

अंत में, वे स्थानीय लोगों से भीड़ में कारक नहीं हैं। असल में, स्थानीय लोग जो जानते हैं कि बड़ी घटनाएं हो रही हैं या बड़ी घटनाओं से यातायात को देखने के लिए बाहर जाने की संभावना कम है या घटना के दौरान वहां पैसे खर्च करने की संभावना कम है।

प्रायोजक एक आयोजन की मेजबानी के साथ लागतों को भी अनदेखा करते हैं। सार्वजनिक सुरक्षा, स्वच्छता और सार्वजनिक परिवहन के लिए महत्वपूर्ण व्यय इन आर्थिक प्रभाव संख्याओं में कभी भी नहीं पहचाने जाते हैं। मैथेसन द्वारा एक अलग अध्ययन के मुताबिक, "एनसीएए पुरुषों के अंतिम चार बास्केट बॉल टूर्नामेंट के दौरान मेट्रोपॉलिटन क्षेत्रव्यापी व्यक्तिगत आय की एक परीक्षा में पाया गया कि औसतन, 16 टूर्नामेंट सालों के दौरान मेजबान शहरों में निजी आय कम थी। "

तो, लंबा और छोटा यह है कि मार्च पागलपन का वित्तीय प्रभाव एनसीएए और सदस्य स्कूलों के लिए अच्छा है, लेकिन ऐसा नहीं हो सकता है मेजबान शहरों के लिए एक अच्छा निवेश।