यह एक करीबी चुनाव नहीं है: रोमनी की संभावना मैककेन, केरी से भी बदतर है

सांख्यिकीय विश्लेषण: यह एक करीबी चुनाव नहीं है: रोमनी की संभावना मैककेन, केरी से भी बदतर है

आज रात 2012 की पहली राष्ट्रपति चुनाव बहस होगी और प्रमुख समाचार पत्रों का दावा है कि अभियान एक करीबी दौड़ है। वॉल स्ट्रीट जर्नल ने कल ओबामा के नेतृत्व को "पतला" कहा था। यह चुनाव कितना करीब है?

दुर्भाग्यवश मिट रोमनी और पॉल रयान के लिए, जवाब स्पष्ट है: सांख्यिकीय रूप से, यह एक करीबी चुनाव नहीं है। जबकि राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट चुनावों में रोमनी केवल कुछ बिंदुओं के पीछे हो सकती है, हम लोकप्रिय वोट से राष्ट्रपति का चुनाव नहीं करते हैं। चुनावी मानचित्र तैयार करने के तरीके के कारण, रोमनी इस बिंदु पर जीतने का 10% से कम मौका है।

पूर्ण निकटता: चुनावी मानचित्र

ओबामा के पास "सुरक्षित" नीले राज्यों में 201 चुनावी वोट हैं, जबकि रोमनी के पास 181 हैं। इसलिए रोमनी को 20 मतदाता वोट घाटे को बनाने और चुनाव जीतने के लिए दर्जनों राज्यों में वोटों का बहुमत जीतना चाहिए। लेकिन पकड़ने के लिए केवल 156 चुनावी वोट हैं, इसलिए 20 बनाने के लिए सांख्यिकीय रूप से बहुत मुश्किल है, यहां तक ​​कि उम्मीदवार के लिए भी मतदान कर रहा है। मामलों को और खराब बनाने के लिए, रोमनी 12 राज्यों में से 11 में पीछे मतदान कर रही है जो अभी भी खेल में हैं। यह सब रोमनी के लगभग 7% चुने जाने की बाधाओं को जोड़ता है।

सापेक्ष निकटता: अब बनाम पिछले चुनाव

पिछले चुनावों के बारे में क्या? क्या उम्मीदवार जीतने के लिए इस पीछे से आए हैं? संक्षिप्त उत्तर कम से कम हाल ही में नहीं है। यह चुनाव दिवस तक 5 सप्ताह से कम है। 2008 में, अभियान में इस बिंदु पर ओबामा होने की मैककेन की बाधा 28% थी और 2004 में, इस बिंदु पर केरी की बाधाएं 15% थीं। न तो आदमी उन बाधाओं को दूर करने में सक्षम था, लेकिन हमेशा एक मौका (एक 7% मौका) है कि Romney इसे खींचने में सक्षम हो जाएगा। फिर भी, यह ध्यान देने योग्य है कम से कम 1 99 6 से यह कम से कम "करीबी" चुनाव है.

मतदान सटीकता

चुनाव चुनावों में डेमोक्रेट के "oversampling" के बारे में हाल ही में काफी बात हुई है। मतदान पूर्वाग्रह एक वास्तविक मुद्दा है और इस पर विचार किए बिना कोई मतदान-आधारित भविष्यवाणी पूरी नहीं होगी। चुनाव परिणामों की भविष्यवाणी करने की पिछली चुनावों की क्षमता के आधार पर नेडरवालेट मॉडल राष्ट्रपति चुनाव की बाधाओं की गणना करने के लिए प्रयुक्त होता है। यदि पिछले चुनावों के लिए मतदान में दिशात्मक पूर्वाग्रह रहा था, तो मॉडल मान लेगा कि मौजूदा चुनावों में समान पूर्वाग्रह मौजूद होगा और इसके लिए सही होगा। इसलिए, एकमात्र मतदान पूर्वाग्रह चिंता यह है कि पिछले चुनावों के सापेक्ष पूर्वाग्रह बदल गया है या नहीं। यदि पिछले चुनावों की तुलना में चुनाव इस चुनाव में डेमोक्रेट को खत्म करने की अधिक संभावना है, तो मॉडल रोमनी की संभावनाओं को कम करके आंका जा सकता है। इस समय, हालांकि, इस बात का कोई सबूत नहीं है कि मतदान पूर्वाग्रह में वृद्धि हुई है। इसके अलावा, रूढ़िवादी फॉक्स न्यूज ने मतदान जारी किया है जो अधिक प्रगतिशील मीडिया स्रोतों के अनुरूप है। फिर भी, हम निश्चित रूप से इस मुद्दे पर नजर रखेंगे और आवश्यकतानुसार समायोजित करेंगे।

निष्कर्ष

यह चुनाव बहुत सी चीजें हो सकती है, लेकिन "करीबी" उनमें से एक नहीं है। पूरी तरह से सांख्यिकीय दृष्टिकोण से, रोमानी को जीतने की अपनी बाधाओं को बेहतर बनाने के लिए अपनी उम्मीदवारी की अस्थिरता में वृद्धि करने की आवश्यकता है। चलो देखते हैं कि आज रात की बहस रिपब्लिकन अभियान को हिलाकर रख सकती है तो इतनी सख्त जरूरत है!

अद्यतन (22 अक्टूबर): यह 3 हफ्ते पहले एक करीबी चुनाव है

मजबूत बहस प्रदर्शन के बाद पिछले 3 हफ्तों में मिट रोमनी की बाधाओं में काफी सुधार हुआ है। वह एक उपद्रव बनी हुई है, लेकिन उसकी तरफ गति है।यह अब 2004 और 2008 के चुनावों की तुलना में अधिक निकट चुनाव है, लेकिन 2000 के चुनाव के करीब नहीं है।

चुनाव से 2 सप्ताह पहले

2000: बुश को मारने के गोर की बाधाएं: मोटे तौर पर 50% (डेटा अधिक परिशुद्धता के लिए अपर्याप्त)

2004: बुश को मारने के केरी की बाधाएं: 24.1% (3 सप्ताह से अधिक 9% ऊपर)

2008: ओबामा को मारने के मैककेन की बाधाएं: 16.0% (3 सप्ताह से अधिक 12% नीचे)

2012: ओबामा को मारने की Romney की बाधाओं: 29.5% (3 सप्ताह में 23% ऊपर)