हजारों लोगों को अभी मेडिकेयर के बारे में क्यों परवाह करना चाहिए

मेडिकेयर छह अमेरिकियों में से एक को मूल स्वास्थ्य देखभाल प्रदान करता है, जिनमें से अधिकांश 65 वर्ष और अधिक उम्र के हैं। यहां तक ​​कि लोगों सेवानिवृत्ति से दशकों दूर भी, इस कार्यक्रम के साथ कांग्रेस के दखल देने के बारे में चिंतित होना चाहिए।

Lawmakers समझते हैं कि वर्तमान सेवानिवृत्त लाभ काटने एक राजनीतिक nonstarter है। वृद्ध लोग वोट देते हैं, और उनके पास सबसे शक्तिशाली लॉबीस्ट, एएआरपी है, जो उनकी तरफ से वकालत करते हैं।

युवा लोग? इतना नहीं। राजनेता लोगों से सेवानिवृत्ति से दूर लोगों पर सबसे ज्यादा कटौती करने के लिए लुभाने का प्रयास करेंगे (जो शायद कम ध्यान दे रहे हैं)।

जनगणना ब्यूरो के अनुसार, 1 9 82 और 2000 के बीच पैदा हुए मिलेनियल - अब सबसे बड़ी पीढ़ी हैं, जो अमेरिका की आबादी का एक-चौथाई हिस्सा है। अपने भविष्य के लाभों में गहरे कटौती से बड़ी बचत हो सकती है - और संभावित रूप से उनके सेवानिवृत्त हो जाते हैं।

एक मजबूत मेडिकेयर प्रणाली के बिना, पुराने अमेरिकियों के लिए स्वास्थ्य देखभाल जल्दी से अनावश्यक हो सकती है। लोग काम छोड़ने से डरेंगे, न कि वे अपने नियोक्ता द्वारा प्रदत्त कवरेज खो देंगे। जो लोग काम करना बंद कर देते थे, वे अपनी बचत को चिकित्सा संकट में मिटा सकते थे। सेवानिवृत्ति के रूप में हम जानते हैं कि यह सब धनवान को छोड़कर हर किसी के लिए गायब हो सकता है।

फिर भी कुछ राजनेता बड़े मेडिकेयर कटौती का समर्थन करते हैं। अपने प्रस्तावित बजट में, राष्ट्रपति ट्रम्प ने अगले 10 वर्षों में कार्यक्रम से $ 237 बिलियन काटने का सुझाव दिया है।

लेकिन चलो बैक अप। कुछ राजनेता मेडिकेयर में कटौती करने के लिए उत्सुक क्यों हैं? तीन कारण:

हाल ही में $ 1.5 ट्रिलियन कर कटौती।दिसम्बर में अनुमोदित कर बिल कांग्रेस से अमेरिकी घाटे को चौड़ा करने की उम्मीद है, और इससे अन्य कार्यक्रमों में कटौती की मांग की गई है। और मेडिकेयर एक बड़ा कार्यक्रम है, जो संघीय बजट का 15 प्रतिशत प्रतिनिधित्व करता है।

मेडिकेयर की वित्तीय परेशानी सामाजिक सुरक्षा की तरह, मेडिकेयर पर्याप्त रूप से वित्त पोषित नहीं है। न तो प्रणाली "तोड़ने जा रही है" या दिवालियापन के लिए नेतृत्व किया जाता है - यह राजनीतिक राजनीति है। यदि कुछ भी नहीं बदलता है, हालांकि, मेडिकेयर का हिस्सा जो अस्पताल के रहने और कुशल नर्सिंग देखभाल को कवर करता है, जिसे पार्ट ए के नाम से जाना जाता है, कर्मचारियों के पेचेक से पेरोल करों में एकत्रित होने से लाभ में अधिक भुगतान करना शुरू कर देगा। पिछले साल के अधिशेष, ट्रस्ट फंड में फेंक दिए गए, 2029 तक अंतर को कवर करेंगे। उसके बाद, मेडिकेयर पार्ट ए 100 प्रतिशत के बजाय 88 प्रतिशत वादे किए गए लाभों को कवर करने में सक्षम होगा।

बढ़ती स्वास्थ्य देखभाल खर्च। शेष मेडिकेयर, जो डॉक्टर के दौरे और चिकित्सकीय दवाओं के लिए भुगतान करता है, को पैसे कमाने का अनुमान नहीं है। चूंकि स्वास्थ्य देखभाल लागत मुद्रास्फीति की तुलना में तेज़ी से बढ़ती जा रही है, हालांकि, मेडिकेयर खर्च सरकारी खर्च और अर्थव्यवस्था का एक बड़ा हिस्सा बनने का अनुमान है।

एएआरपी और अन्य कहते हैं कि सिस्टम को अपनी समस्याओं को हल करने के लिए कठोर परिवर्तनों के बजाय tweaks की जरूरत है। लेकिन कुछ सांसद मेडिकेयर की मौलिक प्रकृति को बदलना चाहते हैं। रिपब्लिकन ने विभिन्न प्रकार के वाउचर या "प्रीमियम सपोर्ट" सिस्टम जारी किए हैं जो मेडिकेयर को गारंटीकृत लाभों से दूर प्रणाली में ले जाएंगे जहां लोगों को स्वास्थ्य बीमा योजना पर खर्च करने के लिए पैसे का एक हिस्सा मिल जाएगा। स्वास्थ्य देखभाल लागत में सीधे सुधार करने की कोशिश करने के बजाय, ऐसे वाउचर निजी बीमा कंपनियों के बीच प्रतिस्पर्धा को बढ़ाने और लोगों को उनकी योजना चुनने में अधिक लागत-जागरूक बनाने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। 55 से अधिक उम्र के लोगों में से अधिकांश प्रस्ताव दादा, जो परंपरागत चिकित्सा रखने के लिए मिलेंगे।

प्रीमियम समर्थन प्रस्ताव स्वास्थ्य देखभाल पर सरकारी खर्च को कम कर सकते हैं, इस पर निर्भर करते हुए कि उनका निर्माण कैसे किया जाता है। लेकिन वे सेवानिवृत्त होने के लिए लागत को स्थानांतरित करके ऐसा कर सकते हैं।

इसका मतलब है कि 60 के दशक से पहले वे सहस्राब्दी प्रभावित हो सकते हैं। एएआरपी के विधायी वकील डेविड सर्टनर कहते हैं, अगर उनके माता-पिता की स्वास्थ्य देखभाल में तेजी आती है, तो उन माता-पिता को अधिकतर वित्तीय और देखभाल करने वाले समर्थन के लिए अपने बच्चों को बदलना पड़ सकता है।

सर्टनर कहते हैं कि औसत रिट्री पहले से ही स्वास्थ्य देखभाल पर अपनी आय के हर छह डॉलर में से एक खर्च करती है। बुजुर्गों को अधिक भुगतान करने के लिए कहने से अधिक लोगों को आवश्यक स्वास्थ्य देखभाल और भोजन खरीदने या रोशनी रखने के बीच फैसला करना पड़ सकता है।

सर्टनर कहते हैं, "लोगों के लिए स्वस्थ और स्वतंत्र रूप से रहने के लिए एक मजबूत चिकित्सा महत्वपूर्ण है।"

मिलेनियल के पास पहले से ही पर्याप्त बोझ हैं। वे कम कमाते हैं, बहुत कम धन कमाते हैं और पिछले पीढ़ियों की तुलना में बहुत अधिक छात्र ऋण ऋण देते हैं।

उन्हें क्या चाहिए - हर उम्र के अमेरिकियों को क्या चाहिए - वे बदलाव हैं जो वास्तव में उन लोगों को अधिक लागत स्थानांतरित करने के बजाए स्वास्थ्य देखभाल लागत में वृद्धि को धीमा कर देंगे, जो कम से कम उन्हें बर्दाश्त कर सकते हैं।

यह आलेख नेर्डडलेट द्वारा लिखा गया था और मूल रूप से एसोसिएटेड प्रेस द्वारा प्रकाशित किया गया था।