• 2024-09-18

8 गुप्त समूह जिनके पैसे 2012 के चुनाव चल रहे हैं |

पृथà¥?वी पर सà¥?थित à¤à¤¯à¤¾à¤¨à¤• नरक मंदिर | Amazing H

पृथà¥?वी पर सà¥?थित à¤à¤¯à¤¾à¤¨à¤• नरक मंदिर | Amazing H
Anonim

अब तक, संभवतया आपने राजनीतिक विज्ञापन भर लिया है। इस राष्ट्रपति चुनाव वर्ष के लिए नए विज्ञापनों के पीछे की कहानी विज्ञापनों के अंत में उन अपरिचित नामों पर केंद्रित है - जो इन संदेशों को वैसे भी वित्त पोषित कर रहे हैं? यह आपके अभियान योगदान नहीं है जो इन्हें वित्त पोषित कर रहे हैं। वास्तव में, आपके डॉलर बाहरी समूहों से पैसे की पूर्ण बाढ़ से अभिभूत हो रहे हैं - जिनमें से कई को यह कहना नहीं है कि उनका पैसा कहां से आता है। अतीत में की तुलना में अभियान वित्त पोषण इस वर्ष काफी अलग है। 2004 से बाहरी व्यय की मात्रा चौगुनी से अधिक हो गई है जो आज 1 बिलियन डॉलर से अधिक है। जबकि अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय को उन समूहों द्वारा भुगतान किए गए नकारात्मक राजनीतिक विज्ञापनों की बाढ़ के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता है, जो अपने दाताओं को पूरी तरह से प्रकट नहीं करते हैं, जस्टिस ने दरवाजा खोल दिया - व्यापक रूप से - जनवरी 2010 के निर्णय में (नागरिक यूनाइटेड वी संघीय चुनाव आयोग) निगमों और संघों को अपने खजाने से सीधे और अन्य संगठनों के माध्यम से राजनीतिक व्यय करने की इजाजत देता है जब तक कि किसी भी उम्मीदवार के लिए स्वतंत्र रूप से खर्च किया जाता है। लगभग सभी तथाकथित छाया धन नकारात्मक विज्ञापनों पर खर्च किए जाते हैं केंद्र उत्तरदायी राजनीति 'OpenSecrets.org के अनुसार, डेमोक्रेट के खिलाफ निर्देशित। (रिपब्लिकन के खिलाफ खर्च किए गए कुछ छाया धन हैं, केंद्र का डेटा दिखाता है, लेकिन यह डेमोक्रेट के खिलाफ खर्च किए जाने से काफी कम है।) सुपर पीएसी और अमेरिकन क्रॉस रोड्स और उसके सहयोगी जैसे विशेष रुचि समूह - जो उत्तरदायी राजनीति के लिए केंद्र कहता है व्यय में $ 175.8 मिलियन के साथ "व्यय समूहों के बाहर बहुसंख्यक" - ऐसे हमले विज्ञापनों के लिए अधिक से अधिक भुगतान कर रहे हैं। और वे निगमों और व्यक्तियों से दान के साथ राजनीतिक दलों को आगे बढ़ा रहे हैं। ओपनसेक्रेट्स के मुताबिक, कई मामलों में, गतिविधि को वित्त पोषित करने के बारे में पूर्ण या तत्काल प्रकटीकरण के बिना गतिविधि होती है, मतदाताओं को यह समझने से रोकती है कि वास्तव में कई राजनीतिक संदेशों के पीछे कौन है। विज्ञापनों के पीछे कौन है, यह जानने के बिना, उपभोक्ताओं को यह नहीं पता कि अनुरोध को स्वयं सेवारत करना उनके वोट को कैसे रोकना है। यह मुद्दा तब आया जब एक कैलिफ़ोर्निया न्यायाधीश ने राजनीतिक विज्ञापनों को वित्त पोषित करने के लिए $ 11 मिलियन के दान पर एक मामला सुना, जो कि एक अज्ञात स्रोत से राज्य का सबसे बड़ा राजनीतिक योगदान है। कॉन्ट्रा कोस्टा टाइम्स के अनुसार, पिछले हफ्ते, न्यायाधीश ने एरिजोना संगठन पर शासन किया था, जिसने पैसे को अभियान वित्त निगरानी में दस्तावेजों को बदलना होगा ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि समूह ने कोई कानून तोड़ दिया है या नहीं। सैक्रामेंटो काउंटी सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीश शेलीएन चांग ने अपने फैसले में लिखा, "अदालत ने पाया कि अपरिवर्तनीय नुकसान हुआ है और हर दिन गुजरता रहता है, और मतदाता अपने वोटों को प्रभावित कर सकते हैं, जो उनके वोटों को प्रभावित कर सकते हैं।" सुपर पीएसी और नियमित राजनीतिक कार्रवाई समितियों के अलावा, विशेष रुचि समूह "527 संगठन" और 501 (सी) गैर-लाभकारी संचालन कर सकते हैं जिन्हें आंतरिक राजस्व सेवा के साथ पंजीकृत होना चाहिए और जब तक गतिविधियां नहीं बनतीं तब तक राजनीतिक गतिविधियों में शामिल हो सकते हैं उनका प्राथमिक उद्देश्य 527 संगठनों के विपरीत, 501 (सी) समूहों को सार्वजनिक रूप से अपने दाताओं का खुलासा करने की आवश्यकता नहीं है। इन समूहों द्वारा उठाए गए राशियों को शीर्ष समूह द्वारा लगभग $ 176 मिलियन से लेकर अंतिम श्रेणी के समूह द्वारा मात्र $ 8 तक रखा गया है। 2012 में संघीय चुनावों में - स्वतंत्र व्यय पर खर्च किए गए पैसे की राशि - विज्ञापन जो उम्मीदवार के लिए या उम्मीदवार के खिलाफ वोट मांगते हैं, द्वारा दाताओं के प्रकटीकरण के आंशिक के साथ शीर्ष आठ यहां दिए गए हैं। अमेरिकी क्रॉस रोड / क्रॉस रोड्स जीपीएस: $ 175,808,214 दाताओं का आंशिक प्रकटीकरण इस रूढ़िवादी समूह को जीओपी ऑपरेशंस कार्ल रोव और एड गिलेस्पी के परामर्श से शुरू किया गया था। अमेरिकन क्रॉस रोड्स एक सुपर पीएसी है, और जीपीएस एक 501 (सी) 4 है जिसे अपने दाताओं का खुलासा करने की आवश्यकता नहीं है। प्राथमिकताएं यूएसए एक्शन: $ 67,496,077 दाताओं का आंशिक खुलासा समूह दाताओं की आंशिक सूची का खुलासा करता है और राष्ट्रपति बराक ओबामा की पुन: चुनाव बोली का समर्थन करने वाला शीर्ष उदार सुपर पीएसी है। इसकी स्थापना 2011 में ओबामा के पूर्व व्हाइट हाउस सहयोगियों, बिल बर्टन और स्वान स्वीनी ने की थी। समृद्धि के लिए अमेरिकियों: $ 36,637,591 दाताओं का कोई खुलासा नहीं तेल अरबपति डेविड कोच और रिचर्ड फिंक द्वारा स्थापित - कोच इंडस्ट्रीज के निदेशक मंडल के सदस्य - यह रूढ़िवादी झुकाव पीएसी और 501 (सी) 4 फंड रिपब्लिकन उम्मीदवारों। यू.एस। वाणिज्य मंडल: $ 36,177,667 दाताओं का कोई खुलासा नहीं यह रूढ़िवादी 501 (सी) 6 व्यवसायों और अन्य उद्योग संघों के लिए एक लॉबिंग समूह है। 2011 में यह संगठनों के बीच सबसे बड़ा स्पेंडर था जो राष्ट्रीय पार्टी समितियां नहीं थीं। यह आम तौर पर रिपब्लिकन का समर्थन करता है और डेमोक्रेट का विरोध करता है। इस चुनाव चक्र ने उन विज्ञापनों को प्रायोजित करना शुरू किया जो लोगों से उम्मीद करते हैं कि वे उम्मीदवार के लिए वोट दें या वोट दें। हाउस बहुमत पीएसी: $ 30,735,096 दाताओं का आंशिक प्रकटीकरण इस समूह का अंतिम लक्ष्य हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स में डेमोक्रेटिक बहुमत होना है, और विभिन्न संघ वित्त पोषण के अपने मुख्य स्रोतों में से हैं। अमेरिकन फ्यूचर फंड: $ 24,986,522 दाताओं का कोई खुलासा नहीं इस रूढ़िवादी-झुकाव गैर-लाभकारी समूह को अपने दाताओं का खुलासा करने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि यह 501 (सी) 4 है। इसका उद्देश्य उद्देश्य उन अभ्यर्थियों को निधि देना है जो "रूढ़िवादी सिद्धांतों का समर्थन करते हैं जो देश भर में अमेरिका की वैश्विक प्रतिस्पर्धा को मजबूत करने पर केंद्रित मुक्त बाजार आदर्शों को बनाए रखते हैं।" फ्रीडमवर्क्स: $ 19,103,569 दाताओं का आंशिक प्रकटीकरण "कम कर। कम सरकार। अधिक स्वतंत्रता।" यह रूढ़िवादी है जो इस रूढ़िवादी गैर-लाभकारी संस्था का मार्गदर्शन करता है, जो समृद्धि के लिए अमेरिकियों की तरह - डेविड कोच के राजनीतिक समूह, नागरिकों के लिए ध्वनि अर्थव्यवस्था के एक शाखा के रूप में शुरू हुआ। ग्रोथ के लिए क्लब: $ 17,910,375 दाताओं का आंशिक प्रकटीकरण कम कर, सीमित सरकार, मुक्त व्यापार और आर्थिक उदारवाद के लिए वकालत, यह रूढ़िवादी संगठन समर्थन करता है और वित्तीय रूप से कार्यालय के लिए चल रहे रूढ़िवादी समर्थन करता है। इसकी स्थापना 1 में आर्थिक विश्लेषक स्टीफन मूर ने की थी, जो वॉल स्ट्रीट जर्नल के संपादकीय बोर्ड पर बैठे थे। समूहों की सूची आगे बढ़ती जा रही है, जिसमें आप नामांकित माता-पिता, नेशनल राइफल एसोसिएशन और एएफएल-सीआईओ जैसे नाम पहचान सकते हैं। लेकिन सबसे अधिक संभावना है कि उनके नाम अस्पष्ट हैं और उन लोगों के बारे में अधिक जानकारी नहीं देते हैं जो उन्हें चला रहे हैं या उन्हें दान कर रहे हैं, जैसे कि विजेता हमारा भविष्य, एंडोर्स लिबर्टी और अमेरिका चमकना। निवेश का जवाब: