ओबामा की जीत आपके वॉलेट के लिए क्या करती है

कुछ साल पहले की तुलना में थोड़ी अधिक स्वस्थ अर्थव्यवस्था के लिए धन्यवाद, मतदाताओं ने राष्ट्रपति बराक को सौंप दिया ओबामा व्हाइट हाउस के लिए चार साल तक चाबियाँ।

एक पुन: निर्वाचित पदाधिकारी के रूप में जिन्होंने "पाठ्यक्रम बने रहने" के मंच पर प्रचार किया, हमारे पास एक स्पष्ट स्पष्ट अर्थ है कि किस तरह की नीतियों और कार्यक्रमों से अपेक्षा की जा सकती है शासन प्रबंध। या कम से कम यही विश्वास है।

ओबामा प्रशासन द्वारा लगाए गए वास्तविक मार्ग की संभावना काफी अलग होगी: बस शब्दों में कहें, देश की वर्तमान चुनौतियां जो हमने चार साल पहले देखी थी उससे काफी अलग हैं। 200 9 की शुरुआत में, आर्थिक पतन को रोकने के लिए कट्टरपंथी कार्रवाई की आवश्यकता थी। उस सम्मान में: मिशन पूरा हुआ।

हालांकि अर्थव्यवस्था अभी तक वास्तव में स्वस्थ नहीं है, फिर भी यह मामूली 2% सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि का मार्ग जारी रख सकती है - माना जाता है कि तथाकथित "राजकोषीय चट्टान" नहीं हुआ है। इस तरह की एक आर्थिक पृष्ठभूमि ओबामा प्रशासन को अभी भी कमजोर रोजगार तस्वीर पर नजर रखने के लिए मजबूर करेगी, जबकि आउटसोर्स किए गए बजट घाटे से निपटने के तरीकों को भी समझने के लिए जो अभी भी वाशिंगटन को पीड़ित है।

रोजगार चुनौतियों से निपटने के लिए, ओबामा फिर से तलाश करेंगे हमारे राष्ट्रीय बुनियादी ढांचे के रखरखाव और पुनर्निर्माण में शायद कुछ प्रकार के उत्तेजना प्रदान करें। लेकिन एक पुनर्विचार कांग्रेस - अभी भी विपक्षी दल के हाथों में - फिर से उन योजनाओं को विफल कर सकती है।

यह बाद का मुद्दा है, देश की भारी बजटीय समस्याएं, आपको ध्यान केंद्रित करने की उम्मीद करनी चाहिए, और आने वाली चालों के पास होगा आपकी जेबबुक पर स्पष्ट प्रभाव।

कर: कितना बढ़ रहा है?

बस बुश-युग कर में कटौती की अनुमति देना, जो तेजी से दिखाई देता है, कई घरों के लिए कर बढ़ाएगा। यद्यपि शीर्ष कमाई करने वाले - जो सालाना $ 250,000 से अधिक कमाते हैं - क्लिंटन-युग कर दरों के पुनरुत्थान से गहरा असर महसूस करेंगे, यहां तक कि मध्यम वर्ग के लोगों को भी दर्द महसूस होगा। उदाहरण के लिए, संकट के समय 200 9 में लागू 2% पेरोल कर कटौती साल के अंत में समाप्त होने की संभावना है।

फिर भी यदि आप सालाना $ 250,000 से कम कमाते हैं, तो उम्मीद के कारण हैं। वाशिंगटन में स्कटलबत्त ने सुझाव दिया कि ओबामा सभी टैक्स कटौती की अवधि समाप्त करने की कोशिश करेंगे ताकि वह पूरी कर संरचना को फिर से बातचीत कर सकें, मुख्य रूप से इस प्रक्रिया में 250,000 डॉलर करदाताओं को बचाए।

द्विपक्षीय समझौते का एक क्षेत्र: दोनों पार्टियां भत्ते को खत्म करना चाहेंगे लघु व्यवसाय मालिकों के लिए, खासकर नौकरी बनाने के प्रोत्साहन के साथ। तो यदि आप एक छोटे से व्यवसाय के स्वामी हैं, तो दिग्गजों को किराए पर लेने या स्थानीय नौकरियों के साथ आउटसोर्स की नौकरियों को बदलने के लिए नई प्रस्तावित योजनाओं की तलाश करें।

अधिक व्यापक रूप से, दोनों पक्ष इस बात से सहमत हैं कि वर्तमान कर कोड बहुत जटिल है, बहुत कम कमी और कर दुरुपयोग के लिए बहुत अधिक कमरा है। ओबामा कमियों को बंद करते समय कर दरों को कम करने के लिए एक साहसी पहल की तलाश करेंगे (गोव मिट रोमनी की प्लेबुक से एक पृष्ठ ले रहे हैं)? इतिहास शायद कहता है। रोनाल्ड रीगन और बिल क्लिंटन दोनों ने अपने दूसरे पदों में केंद्र में प्रवेश किया और परिणामस्वरूप उन्होंने कई और विधायी जीत हासिल की।

व्यय: कितना नीचे जा रहा है?

बेशक, ओबामा केवल सरकारी राजस्व को बढ़ावा देने की तलाश कर सकते हैं एक मध्यम हद तक। वह जानता है कि अर्थव्यवस्था पूरी तरह से बोर्ड टैक्स वृद्धि का सामना करने के लिए अर्थव्यवस्था बहुत कमजोर है। फिर भी बजट संकट को अभी भी बोल्ड फिक्स की आवश्यकता होगी, और ओबामा और डेमोक्रेटिक पार्टी के नेताओं ने सरकारी खर्च में कटौती करने की इच्छा को संकेत दिया है।

वे पहले से ही कटौती करने पर सहमत क्यों नहीं हुए हैं? दो कारण। सबसे पहले, अर्थव्यवस्था इस वसूली में इतनी कमजोर रही है कि डेमोक्रेटिक पार्टी में कई लोग सौदों के लिए दबाव डाल रहे हैं जो निकट अवधि में अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देते हैं जबकि घाटे में कमी आने से सड़क के नीचे कुछ साल चलते हैं। ओबामा को उस स्थिति और जीओपी पुश के बीच तुरंत बजट अंतर से निपटने के लिए पकड़ा गया है।

दूसरा, दोनों पक्षों ने 2012 की शुरुआत में कुछ बिंदु पर निष्कर्ष निकाला था कि दीर्घकालिक बजट सौदा दूसरे पक्ष को गिरावट के चुनावों के दौरान जीत सकता है, इसलिए निष्क्रियता ने कार्रवाई की जगह ली।

अब, चुनावों के साथ कुछ साल बाद, दोनों पार्टियां बजट समझौते पर आने के लिए एक नया धक्का बनाने की कोशिश कर रही हैं। क्या डेमोक्रेट अब अर्थव्यवस्था को और अधिक रस के साथ प्रदान करने के प्रयासों में सफल होंगे और बाद में घाटे में कमी आएगी? शायद ऩही। आप निकट अवधि के आर्थिक बढ़ावा की योग्यता पर बहस कर सकते हैं, लेकिन अधिकांश अमेरिकी जनता बजट घाटे से इतनी सावधान हैं कि इस समय सरकारी खर्च में किसी भी विस्तार की कल्पना करना मुश्किल है।

नतीजतन, आगे की तलाश करें 2013 में और उससे आगे के सरकारी खर्च में कटौती, हालांकि "राजकोषीय चट्टान" द्वारा कल्पना की गई दिक्कत के रूप में संभव नहीं है।

तो छोटी सरकार का मतलब आपके वॉलेट के लिए क्या है?

यदि आपके पास सशस्त्र बलों में परिवार है, आगे भी कठिन समय के लिए तैयार रहें। रक्षा विभाग लगभग निश्चित रूप से आहार पर जाएगा, भले ही यह नए जहाजों और अन्य हार्डवेयर में निवेश करता है। इसका अर्थ है सेना में रहने वाले लोगों के लिए कम सैनिक और छोटे लाभ पैकेज।
यदि आप एक स्कूल शिक्षक हैं, तो भुगतान फ्रीज और आगे नौकरी में कटौती पर भरोसा करें। अपने पहले प्रशासन के पहले भाग में, ओबामा ने उन राज्यों का समर्थन करने की मांग की जो शिक्षकों की नौकरियों की रक्षा करते थे। उस समय, इस कदम को एक स्टॉपगैप के रूप में देखा गया था कि एक मजबूत अर्थव्यवस्था राज्य स्तर के वित्त को ऐतिहासिक स्तर तक वापस बहाल करेगी। अब, निम्न राज्य कर रसीदें आदर्श मानी जाती हैं, और वाशिंगटन इस बिंदु पर राज्यों की मदद करने के लिए बहुत कम इच्छुक है। हमारे देश के अग्निशामक और पुलिस अधिकारियों के बीच एक समान प्रवृत्ति खेल सकती है - जब तक कि अपराध आंकड़े अधिक न हों।
एक छोटी सरकार भी वाशिंगटन, डीसी की दूरी के भीतर रहने वाले किसी भी व्यक्ति को प्रभावित करने की संभावना है। उस क्षेत्र की अर्थव्यवस्था बेहतर हो गई है सबसे अधिक, लॉबीवादियों और उनके खर्च की अभी भी मजबूत खाद्य श्रृंखला के लिए धन्यवाद। कम सरकारी कर्मचारी, और कम लॉबीस्ट डॉलर, डीसी की अर्थव्यवस्था पर एक ड्रैग बनाने के लिए बाध्य हैं।
इसके अलावा, आपके द्वारा खरीदे गए सामानों और सेवाओं पर अधिक उपयोगकर्ता शुल्क की तलाश करें। सरकार औपचारिक रूप से इन कर वृद्धि को कॉल नहीं करेगी, लेकिन राज्य और स्थानीय कार्यक्रमों में संघीय योगदान में कमी का मतलब है कि पैसा कहीं से आना होगा - अर्थात् आप। राजमार्ग टोल से लेकर डीएमवी पंजीकरण से कला कार्यक्रमों तक, स्थानीय और राज्य सरकारों के लिए टैक्सिंग पाई के टुकड़े को बढ़ावा देने के लिए सेट करें।

ओबामा के अगले चार वर्षों की अवधि में बढ़ रहे प्रयासों के साथ, यह परिदृश्य बजट अंतर में व्यवस्थित कमी का अनुमान लगाता है। फिर भी उम्मीद की जा रही है कि कुछ चीजें कभी भी हो सकती हैं।

और यहां एक बड़ी चिंता है कि कुछ अभी इस बारे में बात कर रहे हैं: हमारे सरकारी खर्च का एक प्रमुख घटक हमारे राष्ट्रीय ऋण पर ब्याज है। वर्तमान में वार्षिक ब्याज व्यय 360 अरब डॉलर है। लेकिन यदि ब्याज दरें बढ़ने लगती हैं तो क्या होता है?

ठीक है, सरकारी उधार लेने की लागत तेजी से बढ़ेगी, हमारे सरकारी खर्च का एक बड़ा हिस्सा खपत कर रही है, जो पहले से ही निचोड़ चुके कार्यक्रमों के लिए धन निचोड़ रही है। (काफी हद तक, ब्याज दरों में हर 1 प्रतिशत की बढ़ोतरी से ब्याज खर्च में 100 अरब डॉलर की वृद्धि होगी)। यह एक डूम्सडे परिदृश्य है कि कुछ अभी भी इस बारे में सोचने में सहज महसूस कर रहे हैं।

निवेश का जवाब: ओबामा का पहला कार्यकाल प्रारंभिक आर्थिक संकट के बाद एक भारी आर्थिक सुधार के कारण हुआ था। फिर भी, 2008 के उत्तरार्ध में वैश्विक घटनाओं को कैसे खेलना शुरू किया गया था, इसकी तुलना में कमजोर हो सकता था।

लेकिन अगले चार वर्षों में अपनी चुनौतियां सामने आईं। उदाहरण के लिए, हम अभी भी यूरोप में एक बड़ी जूता ड्रॉप देख सकते हैं, जहां ग्रीस, स्पेन और अन्य अपनी अर्थव्यवस्थाओं को नियंत्रण से बाहर सर्पिल देखते हैं। यह निस्संदेह असंख्य तरीके से हमारी अर्थव्यवस्था को प्रभावित करेगा। और क्या होगा यदि हम किसी अन्य सैन्य संघर्ष में आ जाएंगे? पैसे के लिए भुगतान करने के लिए कहां से आएगा?

स्पष्ट रूप से, हमारी अर्थव्यवस्था को आगे बढ़ने की जरूरत है और यदि इन कठिन बजटीय चाल घाटे को कम करने में मदद करने के लिए हैं तो विस्तार करना जारी रखें। मंदी में वापस एक पर्ची इन ज्वारों को ज्वार के खिलाफ पानी चलाने के समान बनाती है, और हम अब भी चार साल से इसी बजटीय गड़बड़ी में रहेंगे।