टीसीएफ फाइनेंशियल लॉसuit डर्बिन संशोधन चुनौती देता है

[3 मई, 2011 को अपडेट किया गया]: टीसीएफ ने डर्बिन संशोधन के कार्यान्वयन को रोकने के लिए एक संघीय अपील अदालत से पूछा। 4 अप्रैल को, अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश ने संवैधानिक होने के लिए इंटरचेंज फीस के विनियमन पर शासन किया, लेकिन बैंक कानून के रहने की मांग कर रहा है क्योंकि इसका सूट अपीलीय प्रक्रिया के माध्यम से चलता है।

4 अप्रैल को, न्यायाधीश लॉरेंस पियर्सोल ने कानून को रोकने के लिए टीसीएफ के अनुरोध से इनकार कर दिया, लेकिन मामले को पूरी तरह से फेंकने से इनकार कर दिया। टीसीएफ का नया दायर संक्षिप्त टीसीएफ नेशनल बैंक बनाम बर्नांक है जो चल रही गाथा में नवीनतम है।

मैंने अतीत में कुछ बार उल्लेख किया है कि बैंक डोडिन-फ्रैंक विधेयक में डर्बिन संशोधन के बारे में खुश नहीं हैं। यह संशोधन है कि फेड को इंटरचेंज फीस की निगरानी करने के लिए अनिवार्य है कि वीजा और मास्टरकार्ड जैसे नेटवर्क आपके डेबिट कार्ड को स्वाइप करते समय व्यापारियों को चार्ज करते हैं। ये फीस बैंकों की पेशकश की जाने वाली कई अन्य सेवाओं को सब्सिडी में मदद करती है, जैसे कि मुफ्त चेकिंग अकाउंट्स, यही कारण है कि कुछ बैंक (जैसे बैंक ऑफ अमेरिका) ने अपने खाते पर नई फीस जमा करने और न्यूनतम जमा करने शुरू कर दिए हैं।

ठीक है, एक बैंक ने वापस लड़ने का फैसला किया है।

टीसीएफ बैंक मामले को अदालत में ले जाता है

टीसीएफ फाइनेंशियल, एक छोटे से मिनेसोटा बैंक ने कानून की संवैधानिकता पर संघीय रिजर्व पर मुकदमा चलाने का फैसला किया है। टीसीएफ तीन कारणों से बर्नान्के को चुनौती दे रहा है:

1. $ 10 बिलियन से अधिक संपत्ति वाले बैंकों को कानून को प्रतिबंधित करना केवल अमेरिका में बैंक का 1% प्रभावित करता है
2. फेड अध्ययन यह निर्धारित करने के लिए कि कौन से फीस चार्ज करना सेवाएं प्रदान करने की पूरी लागत को ध्यान में रखता है
3. नए नियम टीसीएफ जैसे बैंकों को अपनी संपत्ति पर वापसी की उचित दर अर्जित करने से रोकते हैं

टीसीएफ के सीईओ भी एक महान बर्गर किंग समानता के साथ एक कदम आगे ले जाता है:

कानून बर्गर किंग हैम्बर्गर की कीमत को पूरी तरह से मांस और बुन की लागत के विनियमन से अधिक समझ में नहीं आता है। व्यवसाय में रहने के लिए, बर्गर किंग को उन कीमतों पर बर्गर बेचने पड़ते हैं जो उन लागतों से अधिक कवर करते हैं; इसमें एक कर्मचारी को भुगतान करने जैसे कि हैमबर्गर और किसी अन्य कर्मचारी को इसकी सेवा करने, भवन और रखरखाव की लागत, साथ ही उत्पाद का विज्ञापन करने और प्रचार करने के लिए किए गए खर्चों को भी कवर करना पड़ता है। डर्बिन संशोधन के तहत, टीसीएफ केवल बुन की लागत वसूलने के लिए मिलता है!

तो कौन जानता है कि वास्तव में कुछ भी इस बात से आएगा, लेकिन यह स्पष्ट है कि बैंक सभी नए नियमों के बारे में आक्रामक होने की कोशिश कर रहे हैं। सबसे पहले इसका मतलब केवल नई फीस लगा देना था, लेकिन अब हम देख सकते हैं कि अधिक बैंक कानूनों को चुनौती देने के लिए कदम उठाते हैं।

[3 मई, 2011 को अपडेट किया गया] अपीलीय अदालतों के साथ दायर संक्षेप में, टीसीएफ के वकीलों ने तर्क दिया कि डेबिट इंटरचेंज विनियमन निजी क्षेत्र में एक घुसपैठ सरकार का समर्थन करता है। "हम बैंकों ने अपने डेबिट व्यवसाय शुरू करने के 15 साल बाद पूरी तरह से एक जब्त दर व्यवस्था की स्थापना के बारे में बात कर रहे हैं।" ब्लूमबर्ग के मुताबिक, एक न्याय विभाग के प्रवक्ता तुरंत टिप्पणी के लिए उपलब्ध नहीं थे।